Ухвала

від 08.12.2022 по справі 914/2459/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2022 р. Справа № 914/2459/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет про видачу дубліката наказу

у справі № 914/2459/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Айді Україна, м. Київ

про стягнення 1 472 554,51 грн,

встановив

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айді Україна» про стягнення 1 472 554,51 грн, за результатами розгляду якої 17.01.2022 постановлено рішення та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Айді Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет 625 626,80 грн заборгованості за договором суборенди № LAМ-12-2 від 26.09.2017, 125 125,36 грн штрафу, 24 627,81 грн пені, 6 668,51 грн 3% річних, 21 025,14 грн інфляційних втрат, 662 236,49 грн неустойки та 21 977,87 грн судового збору.

17.02.2022 на виконання рішення суду видано наказ.

06.12.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет про видачу дубліката наказу у справі № 914/2459/21.

У зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого заяву передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом із тим, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що позивачем не подано доказів надіслання іншій стороні заяви про видачу дубліката наказу.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет про видачу дубліката наказу у справі № 914/2459/21 (заяву з додатками на 4 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.