Ухвала

від 02.12.2022 по справі 185/756/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/756/21

Провадження № 2/185/113/22

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 22" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 22" до ОСОБА_1 про витребування майна, -

В С ТА НО В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 22" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 22" до ОСОБА_1 про витребування майна.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 року прийнято провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судові засідання призначалися на 03.03.2022, 23.05.2022, 25.08.2022, 25.10.2022, 02.12.2022 року.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду на 02.12.2022 року.

Судом сторони по справі повідомлялись належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду».

Позивач та позивач за зустрічним позовом п`ять разів поспіль в судове засідання не з`явилися, надавали клопотання в яких просили перенести судові засідання, тобто достоменно знали про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою позивачів у судові засідання, строки розгляду справи порушені.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи з метою збереження права позивачів на судовий розгляд їх позову.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов та зустрічний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 22" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Залишити без розгляду зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 22" до ОСОБА_1 про витребування майна.

Позивачам роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін