Постанова

від 06.12.2022 по справі 346/4966/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4966/22

Провадження № 3/346/2999/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областіВалігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбаченеч.1ст.163-1КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення(КУпАП)відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ОСББ «Валова 10А», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником ОСББ «Валова 10А» (місцезнаходження: вул. Валова, 10-А, кв. 3, м. Коломия, Івано-Франківська область) порушила п. 286.4 та п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подала податкову звітність по платі за землю за 2021-2022 роки, граничний термін подання яких 20.12.2021 та 21.02.2022, подавши останні 17.11.2022 року.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення правильно кваліфіковано зач. 1 ст. 163-1 КУпАПяк порушення керівником підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання, призначене на 06.12.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1ст. 268 КУпАПне є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останньої.

Так вина ОСОБА_1 згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення обґрунтована наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №2306 від 24.11.2022 року,який містить відомості щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

-актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з плати за землю ОСББ «ВАЛОВА 10А», код ЄДРПОУ 42021049 за 2021-2022 роки, згідно якого за неподання податкової звітності встановлено порушення вимог пп. 49.18.1 (49.18.2, 49.18.3) п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ та п. 286.4. п. 286.2 ст. 286 розділу ХІІІ Податкового кодексу України;

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин допущеного ОСОБА_1 порушення, ставити під сумнів підстав які немає.

У той же час при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності приходжу до таких висновків.

Порушення інкриміновані ОСОБА_1 полягають у несвоєчасному поданні податкової звітності по платі за землю за 2021-2022 роки, термін подання яких 20.12.2021 та 21.02.2022, фактично подані 17.11.2022.

Відповідно до диспозиції ч. 1ст. 163-1 КУпАП триваючимправопорушенням, за яке передбачена відповідальністьє відсутність податкового обліку. Інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті не є триваючими.

При продовжуваному правопорушенні, як і разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Правопорушення ж, вчинені ОСОБА_1 не є триваючими, оскільки вважаються закінченими з моменту настання граничного строку подання податкової звітності по платі за землю за 2021-2022 роки (граничний термін подання яких 20.12.2021 та 21.02.2022).

Отже можна зробити висновок, що порушення були допущені ОСОБА_1 у день наступний за граничним терміном подання відповідних декларацій21.12.2021 та 22.02.2022 відповідно, і саме від цих дат підлягають відрахуванню строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третійшостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАПвизначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №2306 складено 24.11.2022, адміністративні правопорушення є вчиненими фактично 21.12.2021 та 22.02.2022. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАПминув 21.03.2022 та 22.05.2022 відповідно, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбаченийст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставіст. 247 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38,163-1,247,250-252,280,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом10 (десяти) днівз дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська