Постанова

від 09.08.2010 по справі 2а-5213/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 серпня 2010 року   < Текст >                                    Справа №  2а-5213/10/0870

       (9 год.10 хв.)                                                                     м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді            Малиш Н.І.,

при секретарі                     Рожик О.П.,

розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до приватного підприємства «Терраврожай» про стягнення заборгованості за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) з позовною заявою до приватного підприємства «Терраврожай» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 2030 грн. 57 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що станом на 14.06.2010р. за відповідачем числиться податковий борг у розмірі 2030 грн.57 коп., а саме по податку на прибуток в сумі 344 грн.50 коп., по податку на додану вартість в сумі 1176 грн.07 коп., по комунальному податку в сумі 510 грн. Позивач вживав заходи, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, відповідачу направлялись податкові повідомлення рішення та вимоги. 15.04.2010р. начальником Меоітопольської ОДПІ Запорізької області було прийнято рішення №11220/10/24-010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Зазначена сума боргу відповідачем не погашена, в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась і на час розгляду справи є узгодженою.

Просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 2030 грн.57 коп.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України зі змінами та доповненнями, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Справа розглядалась в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства та оцінивши надані докази суд приходить до наступного.

Приватне підприємство «Терраврожай» зареєстроване виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, як юридична особа 03.07.2008р.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251 передбачено обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до даних наданих позивачем відповідач має податковий борг у сумі 2030 грн.57 коп., з яких: 344 грн.50 коп. – борг по податку на прибуток, 1176 грн.07 коп. – борг по податку на додану вартість, 510 грн. борг по комунальному податку.

Заборгованість по податку на прибуток в сумі 344 грн.50 коп. виникла на підставі наступного.

Була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача, щодо своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання декларації з податку на прибуток  за І півріччя 2009р. та декларації за 9 місяців 2009р. За неподання податкової звітності у строки, визначені законодавством, відповідальність платника податків передбачена п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». За результатами перевірки було складено акт №1278/151/35923892 від 21.10.2009 р. За наслідками розгляду акту були винесені податкові повідомлення-рішення: №00028871501/0 від 01.10.2009р. (на суму 170 грн., з яких частково сплачено 8 грн., борг – 162 грн.), №0003221501/0 від 27.01.2009р. на суму 12 грн.50 коп., №0000331501/0 від 17.02.2010р. на суму 170 грн.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Частиною першою пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а" — “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідачем зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, сума податкового боргу по податку на прибуток  в розмірі 344 грн.50 коп. не сплачена.  

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі наступного.

Була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача, щодо своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання декларацій з податку на додану вартість: за  липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2009 року, жовтень 2009р., листопад 2009р., грудень 2009р., січень 2010р. За результатами перевірки було складено акт №1226/16/35923892 від 06.10.2009 р. За наслідками розгляду акту були винесені податкові повідомлення-рішення: №0002921502/0 від 31.12.2009р. на суму 170 грн. (з них частково сплачено 13 грн.93 коп., борг – 156 грн.07 коп.); №0003101501/0 від 09.12.2009 р., на суму 170 грн.00 коп.; №0000771502/0 від 19.04.2010р. на суму 850 грн.

Відповідачем зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, сума податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 1176 грн.07 коп. не сплачена .

Заборгованість по комунальному податку в сумі 510 грн.00 коп. виникла на підставі наступного.

25.06.2009р. позивачем складено акт №801/152/35923892 про результати планової невиїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.

Перевіркою встановленні порушення ПП «Терраврожай» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та пункту V положення «Про комунальний податок» затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської ради  від 24.09.2002р., а саме не надано розрахунок комунального податку за ІІІ, ІV квартал 2008р. та І квартал 2009р.

За наслідками розгляду акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0002741503/0 від 01.07.2009р. на суму 510 грн.

№0002921502/0 від 31.12.2009р. на суму 170 грн. (з них частково сплачено 13 грн.93 коп., борг – 156 грн.07 коп.); №0003101501/0 від 09.12.2009 р., на суму 170 грн.00 коп.; №0000771502/0 від 19.04.2010р. на суму 850 грн.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач в судовому чи адміністративному порядку зазначене податкове повідомлення – рішення не оскаржував, докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Абзацом 2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначено, що (…) платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму податкового зобов’язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності — протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Податкові зобовязання, в встановлені строки, відповідачем сплачені не були, а тому у відповідності до пп.5.4.1 зазначеного Закону вважаються сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону №2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя вживала заходи, передбачені пп.6.2.1 п.6.2, пп.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, було сформовано та надіслано першу податкову вимогу №1/631 від 17.11.2009р. та другу податкову вимогу №2/50 від 25.01.2010р., які залишились без задоволення.

15.04.2010р. начальником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області було прийнято рішення № 11220/10/24-010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок  погашення його податкового боргу.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках — коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач не надав суду документальних доказів, які б свідчили про погашення суми податкового боргу, або оспорювання ним податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, на час розгляду справи сума податкового боргу складає 2030 грн.57 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному об’ємі.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Терраврожай» (ЄДРПОУ 35923892, місцезнаходження: вул. Воровського, 30, м. Мелітополь, Запорізька область) суму податкової  заборгованості у розмірі 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 57коп., з яких:

344 (триста сорок чотири) грн..50 коп. – заборгованість по податку на прибуток на р/р 31111009700013, одержувач – державний бюджет м. Мелітополь, код 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежа 11021000;

1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн.07 коп. – заборгованість по податку на додану вартість на р/р 31113029700013, одержувач – державний бюджет м. Мелітополь, код 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежа 14010100;

510 (п’ятсот десять) грн.00 коп. – заборгованість по комунальному податку на р/р 33215828700013, одержувач – місцевий бюджет м. Мелітополь, код 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежа 16010200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                  Суддя                        (підпис)                                 Н.І.Малиш