Постанова

від 11.08.2010 по справі 2а-5319/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року < Текст > Справа № 2а-5319/10/0870

(12год. 10хв.) м. Запорі жжя

Запорізький окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.

розглянув в письмовому про вадженні адміністративну сп раву за позовом Мелітополь ської об' єднаної державн ої податкової інспекції Запо різької області до приватног о підприємства «Катерс - В» пр о стягнення податкового бор гу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об' єд нана державна податкова інсп екція Запорізької області (д алі Позивач або ДПІ) звернула сь до Запорізького окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до пр иватного підприємства «Кате рс - В» (далі Відповідач) про ст ягнення податкового боргу у сумі 966 грн. 17 коп..

В позові позивач зазначив, щ о ПП «Катерс - В» станом на 02.062010 р оку має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 966 г рн. 17 коп. з яких заборгованіст ь з з податку на прибуток стан овить 287 грн. 00 коп., з податку на додану вартість - 679 грн. 17 коп ., яка виникла за результатами проведених податковим орган ом перевірок та винесення по даткових повідомлень-рішень а також самостійно задеклар ованих зобов' язань. Просить суд позовні вимоги задоволь нити, стягнути вказану в позо ві заборгованість.

Ухвалою суду від 22 липня 2010р. б уло відкрито провадження у с праві.

Представник Позивача та пр едставник Відповідача до суд у не з' явились. Від представ ника Позивача надійшло клопо тання про розгляд справи за й ого відсутності, позовні вим оги підтримує у повному обся зі.

Суд, відповідно ст. 128 КАС Укр аїни, розглянув справу без фі ксації.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства та оцінивши нада ні докази, суд приходить до на ступного.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Катерс-В» зареєстроване як юридична ос оба Мелітопольською рай онною державною адміністрац ією Запорізької області 18.03.2009 запис про державну реєстраці ю №10881020000000788, Код ЄДРПОУ 36421071..

Заборгованість з податку н а прибуток сформувалася на п ідставі наступного.

По факту порушення податко вого законодавства боржнико м Мелітопольською ОДПІ с кладено акти про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності з под атку на прибуток:

акт № 1413/151/36132608 від 24,11.2009р. (камерал ьна перевірка);

акт № 1414/151/36132608 від 24.11.2009р.

Вказаними актами встановл ено факт порушення п.п.4.1,4 п.4.1 се т.4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» , п.16.4 ст.16 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств» платником по датку на прибуток не подано д екларацію за податковий пері од - 9 місяців 2009р.

На підставі актів прийнято податкове повідомлення ріше ння:

- податкове повідомлення рі шення № 0003591502/0 від 08.12.2009р на загаль ну суму 42 грн. , яке було відправ лено рекомендованим листом б оржнику. Строк сплати 28.12.2009р.

- податкове повідомлення рі шення № 0003581502/0 від 08.12.2009р на загаль ну суму 170 грн, , яке було відпра влено рекомендованим листом боржнику. Строк сплати 28.12.2009р

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-111 податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту

Зі скаргами на прийняті пов ідомлення-рішення Відповіда ч не звертався, а тому вони вва жаються узгодженими та з дат и його отримання починається строк для погашення податко вого зобов'язання.

Крім того суму податкового зобов' язання з податку на п рибуток визначено боржником самостійно - декларація № 135957 в ід 26.02.2010р. на загальну суму 75 грн. , по строку сплати 26.02.2010р.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податков е зобов' язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації (ро зрахунку), вважається узгодж еним з дня подання такої декл арації.

Таким чином, загальна сума п одаткового боргу з податку н а прибуток складає 287 грн. 00 коп .

Заборгованість з податку н а додану вартість виникла у з в' язку із наступним.

По факту порушення податко вого законодавства боржнико м Мелітопольською ОДПІ с кладено акт про результати н евиїзної документальної пер евірки своєчасності подання податкової звітності з пода тку на додану вартість: акт № 11457/16/ від 30.11.2009р. акт № 78/16/36421071 від 02.02.2009р .

Вказаними актами встановл ено факт порушення п,п.4.1.4 п.4.1 ст .4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» платником податку на додану вартість не подано де кларацію за податковий періо д вересень, жовтень, листопад , грудень 2009р.

На підставі зазначеного ак ту прийнято податкове повідо млення рішення:№ 0000271502/0 від 16.02.2010 н а загальну суму 340 грн., яке було відправлено рекомендованим листом боржнику. Строк сплат и 09.03.2010р; податкове повідомленн я - рішення №0003191502/0 від 16.12.2009 на су му 340 грн. 00 коп., яке було відправ лено рекомендованим листом б оржнику.

Зі скаргами на повідомленн я-рішення Відповідач не звер тався, а тому вони вважаються узгодженими та з дати його от римання починається строк дл я погашення податкового зобо в'язання.

Таким чином, з урахуванням п ереплати на особовому рахунк у відповідача податковий бор г з податку на додану вартіст ь складає 679 грн. 17 коп.

Матеріалами справи також в становлено, що Мелітопольс ька ОДПІ Запорізької облас ті вживала заходи, передбаче ні ст.ст. 6, 10 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» від 21.12.2000 р. № 218 1-ІІІ, для погашення податково ї заборгованості. Так, відпов ідачу була направлена перша податкова вимога №1/24 від 11.01.2010 ро ку, та друга податкова вимога №2/91 від 18.02.2010, які були направлен і відповідачу поштою, однак п овернулися на адресу податко вого органу з відміткою пошт и «за зазначеною адресою не п роживає». У зв' язку із цим МО ДПІ були складені акти №27/24 від 16.01.2010 та №74/24 від 25.03.2010 відповідно, я кими податкові вимоги були р озміщені на дошці податкових оголошень 16.01.2010 та 25.03.2010 відповід но.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181 у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Днем вручення першої і друг ої податкових вимог вважаєть ся 16.01.2010 та 25.03.2010 відповідно

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 т а пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 начальни ком Мелітопольської ОДП І 27 квітня 2010 року було прийнят е рішення №1242/10/24-010 про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків у рахун ок погашення його податковог о боргу.

Конституцією України у ста тті 67. Встановлений обов' язо к кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» акт иви платника податків можуть бути примусово стягнуті в ра хунок погашення його податко вих зобов'язань виключно за р ішенням суду.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, с татті 11 Закону України «Про де ржавну податкову службу Укра їни», органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірах встанов лених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідачем в поруше ння вимог Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податк ового боргу з комунального п одатку, податку на прибуток. Т ому, позовні вимоги мелітопо льської ОДПІ Запорізької обл асті підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 41, 69-71, 94, 122, 128, 158, 161-163 КАС України, ст. ст. 1, 4, 6, 7, 10, 17 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Катерс - В» (ЄДРПО У 36421071, місцезнаходження 72372, Запо різька обл. мелітопольський район, с. золота Долина, вул. Рі чкова, буд. 5) до Державного бюд жету суму податкового боргу у розмірі 966 (дев' ятсот шістд есят шість) грн.. 17 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш