Постанова

від 10.08.2010 по справі 2а-5181/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 серпня 2010 року   < Текст >                                    Справа №  2а-5181/10/0870

 (09 год. 35 хв.)                                                                м. Запоріжжя

           Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Малиш Н.І.,

при  секретарі                                           Рожик О.П.

розглянув  в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя  до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕКС» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі Позивач або ДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕКС» (далі Відповідач) про припинення юридичної особи.

В позові позивач зазначив, що 07.02.1995 р.  ТОВ «АРЕКС» було зареєстроване як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Запорізької міської ради за №11031430005005723 , код ЄДРПОУ 22148499,  та взято на облік Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя як платник податків і зборів.

Відповідач не надає звітність до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя , що є порушенням вимог ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Останню податкову звітність підприємством надано:  по податку на прибуток - за перший квартал  2009 року, по комунальному податку –  за квітень  2009 року.

На час звернення позивача з адміністративним позовом до суду заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою ДПІ у Жовтневому районі від 04.06.2010  №7291/10/24.  

Позивач просить, на підставі п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», припинити юридичну особу -  товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕКС».

Ухвалою суду від 21 липня 2010 р. було відкрито провадження у справі.

Представник Позивача та представник Відповідача до суду не з’явились. Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

 Суд, відповідно ст. 122, 128 КАС України, розглянув справу у письмовому провадженні.

Згідно  ч.1 ст.41  КАС  України,  суд  під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.  У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень вищевказаного Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕКС» зареєстроване як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Запорізької міської ради за №11031430005005723 , код ЄДРПОУ 22148499,  та взято на облік Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя як платник податків і зборів.

Судом встановлено, що Відповідач не надає звітність до ДПІ у Жовтневому районі

м. Запоріжжя , що є порушенням вимог ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Останню податкову звітність підприємством надано:  по податку на прибуток - за перший квартал  2009 року, по комунальному податку –  за квітень  2009 року.

На час звернення позивача з адміністративним позовом до суду заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою ДПІ у Жовтневому районі від 04.06.2010  №7291/10/24.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями), платниками податків та зборів (обов’язкових платежів) є юридичні та фізичні  особи на яких  згідно законодавства України  покладено обов’язок по сплаті  податків та зборів (обов’язкових  платежів).

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників  податків та зборів (обов’язкових  платежів) покладається  обов’язок подавати до державних податкових органів у  відповідності із  законами декларації, бухгалтерську  звітність та інші  документи та відомості, пов’язані з нарахуванням та сплатою  податків, зборів (обов’язкових  платежів).

Згідно з ст.59 Господарського кодексу України, припинення державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації за рішенням власника (власників), та в випадках, передбачених цим Кодексом – за рішенням суду. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи та є підставою для вилучення його з державного реєстру.   

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», органи державної  податкової  служби, у випадках, передбачених  законом, мають право звернутися в суд з вимогами  про скасування державної реєстрації  суб’єкта підприємницької діяльності.

З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV, де ст. 38 встановлено, що державна  реєстрація юридичної особи припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Пунктом 2 цієї статті зазначено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення  юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи те, що відповідач більше 1 року ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 9, 38 Закону України «Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 94, 122, 128, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕКС» (код ЄДРПОУ 22148499, відоме місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, площ. Пушкіна, 4).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

             Суддя                                                                 Н.І.Малиш