Постанова

від 13.08.2010 по справі 2а-5642/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року < Текст > Справа № 2а-5642/10/0870

(12 год. 10 хв.) м. Запор іжжя

Запорізький окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.

розглянув в письмовому про вадженні адміністративну сп раву за позовом Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Юлія-96» про припинення юриди чної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі Позивач або ДПІ) звернулась до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до приватного підпр иємства «Юлія-96» (далі Відпов ідач) про припинення юридичн ої особи.

В позові позивач зазначив, що 14.12.2005 р. ПП «Юлія-96» було заре єстроване як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Запорізької місько ї ради за №11031200000010514 , код ЄДРПОУ 2385576 7, та взято на облік Державною податковою інспекцією у Шев ченківському районі м. Запор іжжя як платник податків і зб орів.

Відповідач не нада є звітність до ДПІ у Шевченкі вському районі м. Запоріжжя , щ о є порушенням вимог ст.4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 16 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств ». Останню податкову звітніс ть підприємством надано за п ерший квартал 2010 року.

На час звернення позивача з адміністративним позовом до суду заборгованість перед б юджетом у відповідача відсут ня, що підтверджується довід кою ДПІ у Шевченківському ра йоні №11476/10/24-020 від 17.06.2010.

Позивач просить, на підстав і п.2 ст.38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців», припинити юридичну особу - приватне підприємств о «Юлія-96».

Ухвалою суду від 28 липня 2010 р. було відкрито провадження у справі.

Представник Позивача у суд овому засіданні позов підтри мав.

Представник Відповідача д о суду не з' явились, від засн овника надійшла заява про ро згляд справи у її відсутніст ь, з позовом згодна.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляд у адміністративної справи зд ійснює повне фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу. У разі неявки у с удове засідання всіх осіб, як і беруть участь у справі, чи як що відповідно до положень ви щевказаного Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства та оцінивши нада ні докази, суд приходить до на ступного.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Юлія-96» бул о зареєстроване як юридична особа розпорядженням викона вчого комітету Запорізької м іської ради за №11031200000010514 , код ЄДР ПОУ 23855767, та взято на облік Держ авною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. З апоріжжя як платник податків і зборів.

Відповідач не нада є звітність до ДПІ у Шевченкі вському районі м. Запоріжжя , щ о є порушенням вимог ст.4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 16 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств ». Останню податкову звітніс ть підприємством надано за п ерший квартал 2010 року ( довідка №11544/10/28-410 від 18.06.2010 р.)

На час звернення позивача з адміністративним позовом до суду заборгованість перед б юджетом у відповідача відсут ня, що підтверджується довід кою ДПІ у Шевченківському ра йоні від 11.06.2010 р. №11476/10/24-020 від 17.06.2010.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змін ами та доповненнями), платник ами податків та зборів (обов' язкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згі дно законодавства України п окладено обов' язок по сплат і податків та зборів (обов' я зкових платежів).

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного За кону на платників податків т а зборів (обов' язкових плат ежів) покладається обов' яз ок подавати до державних под аткових органів у відповідн ості із законами декларації , бухгалтерську звітність та інші документи та відомості , пов' язані з нарахуванням т а сплатою податків, зборів (о бов' язкових платежів).

Згідно з ст.59 Господарськог о кодексу України, припиненн я державної реєстрації суб' єкта господарювання здійсню ється шляхом його реорганіза ції або ліквідації за рішенн ям власника (власників), та в в ипадках, передбачених цим Ко дексом - за рішенням суду. Ск асування державної реєстрац ії позбавляє суб' єкта госпо дарювання статусу юридичної особи та є підставою для вилу чення його з державного реєс тру.

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», органи державної п одаткової служби, у випадках , передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимо гами про скасування державн ої реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

З 01.07.2004 р. набрав чинності Зако н України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 р. №755-IV, де ст. 38 встановлен о, що державна реєстрація юри дичної особи припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи. Пунктом 2 цієї ста тті зазначено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи є неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Враховуючи те, що відповіда ч більше 1 року ухиляється від подачі до органів податково ї служби передбачених законо давством документів бухгалт ерської та податкової звітно сті, суд вважає вимоги позива ча обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 9, 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05.2 003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12 , 14, 41, 86, 94, 128, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - за довольнити повністю.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Юлія -96» (код ЄДРПОУ 23855767, відоме місце знаходження: 69014, м. Запоріжжя , вул. Чарівна, б.127, кв.282).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш