Ухвала

від 07.12.2022 по справі 755/9425/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/9425/22

Провадження №: 2/755/5933/22

"07" грудня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назарової І.В.,

за участі сторін:

позивачка - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Богуш М.К.,

представник відповідача - адвокат Тукман .В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Богуш М.К. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

30 вересня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Богуш Марини Костянтинівни, про забезпечення позову - задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зоріній Світлані Михайлівні вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину та видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Михайлівною 19 червня 2020 року, в межах спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення справи в суді.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Богуш Мариною Костянтинівною було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріної Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) - копію матеріалів спадкової справи, відкритої за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал заповіту, виданого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною; - належним чином засвідчену копію витягу із реєстру нотаріальних дій нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною із записом про посвідчення 19 червня 2020 року заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - належним чином засвідчену копію документів, що були подані нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зоріній Світлані Миколаївні для вчинення нотаріальних дій заповідачем ОСОБА_4 чи іншими особами при складанні останнім та посвідченні нотаріусом заповіту 19 червня 2020 року.

14 листопада 2022 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Богуш Мариною Костянтинівною було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати: у КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Верховинна, буд.69, м.Київ, 03115, код ЄДРПОУ 13697965) - інформацію про те, у які періоди проходив лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінали всієї (в разі наявності) медичної документації щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 11» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Рогозівська, буд.6, м.Київ, 02092, код ЄДРПОУ 01110765) - інформацію про те, у які періоди проходив лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал всієї (в разі наявності) медичної документації щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) - оригінали документів поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до АТ «Ощадбанк» для відкриття рахунків, отримання картки киянина, та інші, які містять підписи ОСОБА_4 ; витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (вул.Березняківська, 4-А, м.Київ, 02152, код ЄДРПОУ 42552598) - оригінали документів, а саме: заяву на видачу паспорта громадянина України, розписки про отримання паспорта, копії паспорта та будь - які інші документи, що містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі надані ним документи для отримання паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ; витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) - оригінали документів, що знаходяться у розпорядженні Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та які містять оригінальний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали пенсійної справи, трудову книжку та інші; витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.4, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39787008) - повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів - про спеціальний бланк нотаріального документу серії НОА № 756675. Клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Тукман Юрій Вікторович, подав в судовому засіданні заперечення на клопотання про витребування доказів. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання від 11.11.2022 року про витребування доказів, у зв`язку з необґрунтованістю та пропуском строку на подачу клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, з урахуванням подальшого розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Богуш М.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріної Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ):

- копію матеріалів спадкової справи, відкритої за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал заповіту, виданого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною;

- належним чином засвідчену копію витягу із реєстру нотаріальних дій нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною із записом про посвідчення 19 червня 2020 року заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином засвідчену копію документів, що були подані нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зоріній Світлані Миколаївні для вчинення нотаріальних дій заповідачем ОСОБА_4 чи іншими особами при складанні останнім та посвідченні нотаріусом заповіту 19 червня 2020 року.

Витребувати у КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Верховинна, буд.69, м.Київ, 03115, код ЄДРПОУ 13697965):

- інформацію про те, у які періоди проходив лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінали всієї (в разі наявності) медичної документації щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 11» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Рогозівська, буд.6, м.Київ, 02092, код ЄДРПОУ 01110765):

- інформацію про те, у які періоди проходив лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал всієї (в разі наявності) медичної документації щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129):

- оригінали документів поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до АТ «Ощадбанк» для відкриття рахунків, отримання картки киянина, та інші, які містять підписи ОСОБА_4 .

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (вул.Березняківська, 4-А, м.Київ, 02152, код ЄДРПОУ 42552598):

- оригінали документів, а саме: заяву на видачу паспорта громадянина України, розписки про отримання паспорта, копії паспорта та будь - які інші документи, що містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі надані ним документи для отримання паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ;

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368):

- оригінали документів, що знаходяться у розпорядженні Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та які містять оригінальний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали пенсійної справи, трудову книжку та інші.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.4, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39787008):

- повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів - про спеціальний бланк нотаріального документу серії НОА № 756675.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8, суддя Коваленко І.В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали виготовлений 08 грудня 2022 року.

Суддя