Постанова

від 03.08.2010 по справі 2а-3807/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2010 р. Спр ава № 2а-3807/10/1470

м.Миколаїв

12:10

Миколаївський оружний адм іністративний суд у складі с удді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: Я ковлєвої А.В. дов. від 11.01.2010,

представника відповідача : не з' явився

прокуратури: Паніч Т.В. - посв. №166 від 20.05.2009,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Прокурор Березнегуватськ ого району Миколаївської обл асті, вул. Леніна, 120,Березнегув ате,Березнегуватський район , Миколаївська область,56203

в інтересах держави в особ і Снігурівська міжрайонна Д ПІ у Миколаївській області, в ул. Леніна, 3/1,Снігурівка,Снігу рівський район, Миколаївська область,57300

до Пприватне сільськогоспод аське підприємство "Першотра вневе", вул. Чернишевського, 3,Б ерезнегувате,Березнегуватс ький район, Миколаївська обл асть,56200

про стягнення заборгованості в сумі 6522,31 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Березнегуватс ького району Миколаївської о бласті звернувся до суду в ін тересах держави в особі Сніг урівської міжрайонної подат кової інспекції у Миколаївсь кій області з адміністративн им позовом про стягнення з Пр иватного сільськогосподарс ького підприємства «Першотр авневе»заборгованості в сум і 6522,31 грн., з яких: 1312,59 грн. пеня за несвоєчасну сплату ПДВ, 4553,67 гр н. штрафу за затримку граничн ого строку сплати ПДВ та 462,05 гр н. заборгованості по фіксова ному сільськогосподарськом у податку.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відачем отримано та не оскар жено податкове повідомлення -рішення №0000831500/0 від 24.11.2009 про нара хування фінансових санкцій т а самостійно відображена сум а фіксованого сільськогоспо дарського податку.

Відповідач про судове зас ідання був повідомлений нале жним чином відповідно до ч.5 ст .107 КАС України, за юридичною а дресою (арк.спр.41), але своїх зап еречень проти позову та відп овідних доказів, запропонова них в ухвалі суду від 16.06.2010, не на дав, представник в судове зас ідання не з' явився, причин н еявки не повідомив.

Під час розгляду справи, про курор та представник позивач а підтримали доводи, викладе ні у адміністративному позов і.

У судовому засіданн і 03.08.2010 судом було оголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” платник податків самостійн о обчислює суму податкового зобов' язання, яку зазначає у податковій декларації та п одає її до органів ДПІ за коже н базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарни х днів, наступних за останнім календарним днем звітного м ісяця.

На виконання вказаної норм и, відповідач, подав до Снігур івської МДПІ податкові декла рації з податку на додану вар тість №2115 від 23.02.2009, №4916 від 20.05.2009, №6518 в ід 17.07.2009, №7811 від 20.08.2009, що підтвердж ується штампами позивача про їх отримання, в яких він самос тійно визначив загальну суму податку до сплати - 18924,34 грн. (а рк.спр.8-15). Вказана сума сплачен а відповідачем 17.11.2009.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»платник податків з обов' язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом 10 календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку; узгоджена сума податкового з обов' язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону У країни «Про порядок погашенн я податкових зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» органами, уповноваж еними здійснювати заходи з п огашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України « Про порядок погашення податк ових зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »відповідачу нарахована пен я в сумі 1312,59 грн. за простроченн я сплати суми податкового бо ргу в розмірі 18924,34 грн. із розрах унку 120% річних облікової став ки НБУ за кожний календарний день прострочення у сплаті б оргу. Облікова ставка НБУ скл адала 12%. Сума пені підтвердже на розрахунком (арк.спр.6-7) та пі длягає задоволенню.

Крім того, 24.11.2009 позивач здій снив невиїзну документальну перевірку відповідача, щодо своєчасності сплати податку на додану вартість за листоп ад 2009 року, про що було складено акт перевірки №237 (арк.спр. 18).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону Укр аїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»від 21.12.2000 №2181-III, а саме:

- підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»- не своєчасна сплата податку на додану вартість в листопаді 2009 року;

Відповідальність за вк азане правопорушення вс тановлена п.17.1.1 ст.17 Закону Укра їни України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами».

За наслідками перевірки п озивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 24.11.20 09р. №0000831500/0 яким до відповідача з астосована фінансова санкці я у розмірі 50% від узгодженої с уми податкового зобов' язан ня, сплаченого з затримкою, в с умі 4553,67 грн. (арк.спр.19).

Оскільки зазначене подат кове повідомлення-рішення ві дповідачем отримано, що підт верджується підписом на корі нці рішення та не оскаржено н им в адміністративному та су довому порядках, визначене п озивачем податкове зобов' я зання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону Украї ни “Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”.

Тому узгоджена сума податк ового боргу по податку на дод ану вартість станом на 08.06.2010 скл ала 1312,59 грн. пені за несвоєчасн у сплату ПДВ та 4553,67 грн. штрафу з а затримку граничного строку сплати ПДВ, що підтверджуєть ся розрахунком позову (арк.сп р.6-7).

Відповідно до ст.2 Закону У країни «Про фіксований сільс ькогосподарський податок»в ідповідач, як сільськогоспод арське підприємство та вироб ник сільськогосподарської п родукції є платником фіксова ного сільськогосподарськог о податку.

Відповідачем до ДПІ були по дані податкові розрахунки фі ксованого сільськогосподар ського податку від 30.04.2009 №3333 за л истопад - грудень 2009 року, від 30.0 1.2010 №1238 за січень - квітень 2010 ро ку, від 23.03.2010 №2557 за березень - кв ітень 2010 року в яких він самост ійно визначив суму податку д о сплати - 460,69 (арк.спр.20-24). Відпо відач зазначену заборговані сть не сплатив, в зв' язку з чи м, узгоджена сума податку до с плати склала 460,69 грн.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»платник податків з обов' язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом 10 календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку; узгоджена сума податкового з обов' язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника.

Крім того, позивачем у відпо відності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»відповідачу нарах ована пеня в сумі 1,36 грн. за про строчення сплати суми податк ового боргу із розрахунку 120% р ічних облікової ставки НБУ з а кожний календарний день пр острочення у сплаті боргу. Об лікова ставка НБУ складала 12%. Сума пені підтверджена розр ахунком (арк.спр.42) та підлягає задоволенню.

Таким чином, заборго ваність по фіксованому сільс ькогосподарському податку с клала 462,05 грн., що підтверджуєт ься розрахунком позивача (ар к.спр.42).

У відповідності зі стаття ми 6, 8, 10 Закону України «Про пор ядок погашення податкових зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», позив ачем 28.04.2009 виставлена перша под аткова вимога №1/25 та 28.05.2009 вистав лена друга податкова вимога №2/32, які отримані відповідаче м 28.04.2009 та 28.05.2009 про що свідчать під писи на корінцях вимог (арк.сп р.32), між тим, заборгованість по вимогам відповідачем не спл ачена.

Таким чином, станом на 08.06.2010 за відповідачем рахується за боргованість перед бюджетом в сумі 6522,31 грн., з яких: 1312,59 грн. пен я за несвоєчасну сплату ПДВ, 4553,67 грн. штрафу за затримку гра ничного строку сплати ПДВ та 462,05 грн. заборгованості по фік сованому сільськогосподарс ькому податку, що підтверджу ється розгорнутим розрахунк ом позовних вимог (арк.спр.6-7, 42 ).

Відповідно до ст.11 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-16 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного сіл ьськогосподарського підпри ємства «Першотравневе», вул. Чернишевського, 3, смт.Березне гувате, Миколаївська область , 56203 (р/р26000300459 в філії ВАТ «Державн ий ощадний банк України» Бер езнегуватське відділення №54 38, МФО386122, код ЄДРПОУ 31536125) на корис ть Державного бюджету Україн и (р/р 35219002003237, УДК в м.Миколаєві, МФ О 826013, код ЄДРПОУ 35010185) 6522,31 грн., з яки х: 1312,59 грн. пеня за несвоєчасну сплату ПДВ, 4553,67 грн. штрафу за з атримку граничного строку сп лати ПДВ та 462,05 грн. заборгован ості по фіксованому сільсько господарському податку.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

за заявою особи, яка їх под ала, не знайде підстав для пон овлення строку, про що постан овляється ухвала.

Суддя М.В. Маврод ієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 09 серпн я 2010 року