Постанова
від 04.08.2010 по справі 2а-4670/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2010 р. Спр ава № 2а-4670/10/1470

м.Миколаїв

16:20

Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: не з' явився,

представника відповідача : не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління ПФУ в Арбузинс ькому районі, пров. Каштанови й, 7,Арбузинка,Арбузинський ра йон, Миколаївська область,55300

до ТОВ "Трест "Південьспецбуд монтаж", вул. Промислова, 6,Кост янтинівка,Арбузинський райо н, Миколаївська область,55340

про стягнення 6199,18 грн., з яких: 5838,55 грн. заборгованість по страх ових внесках на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування за березень - квіт ень 2010 року та 360,63 грн. фінансови х санкцій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6199,18 грн., з яких: 583 8,55 грн. заборгованість по стра хових внесках на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування за березень - кві тень 2010 року та 360,63 грн. фінансов их санкцій.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на прострочена заборгованіс ть у розрахунках сум страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, що підлягають спла ті за березень - квітень 2010 року та отримано та не оскаржено р ішення про застосування фіна нсових санкцій.

Відповідач про судове зас ідання був повідомлений нале жним чином відповідно до ч.5 ст .107 КАС України, за юридичною а дресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ух валі суду від 13.07.2010, не надав, пре дставник в судове засідання не з' явився, причин неявки н е повідомив.

У судовому засіданні 04.08.2010 с удом було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідно до пп.7 п.5 Полож ення про Пенсійний фонд Укра їни, затвердженого Указом Пр езидента України від 01.03.2001р. №121/2 001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування ” № 1058 (надалі Закон № 1058) передбаче но право органу ПФУ на зверне ння до суду з позовом про стяг нення недоїмки.

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Трест Півде ньспецбудмонтаж»зареєстро ване в Управлінні Пенсійного фонду України в в Арбузинськ ому районі Миколаївської обл асті, як платник збору на обов ' язкове державне пенсійне с трахування та інших платежів за № 1408030078.

Відповідно до ст.20 Закону № 1058 страхувальники зобов' яза ні сплачувати страхові внеск и, нараховані за базовий звіт ний період, не пізніше ніж чер ез 20 календарних днів із дня з акінчення цього періоду.

Станом на час звернення п озивача з позовом до суду за в ідповідачем рахується забор гованість в сумі 6199,18 грн., з яких : 5838,55 грн. заборгованість по стр ахових внесках на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування за березень - кв ітень 2010 року та 360,63 грн. фінансо вих санкцій, що підтверджуєт ься наданим позивачем розрах унком суми позову, звітами ві дповідача та рішенням про за стосування фінансових санкц ій (арк.спр.7, 8, 12, 13, 14).

Згідно звітів відповідач а за березень - квітень 2010 року (арк.спр.13, 14) загальна сума внес ків склала 5838,55 грн. Відповідач внески не сплатив, в зв' язку з чим заборгованість по недо їмці склала 5838,55 грн.

В зв' язку з порушенням від повідачем законодавства про сплату страхового збору до П ФУ, шляхом несвоєчасної спла ти страхових внесків, позива ч рішенням №256 від 28.05.2010 (арк.спр.12) нарахував відповідачу штраф ні санкції на суму 360,63 грн. Зазн ачене рішення було одержано головним бухгалтером відпов ідача 28.05.2010, про що свідчить під пис на рішенні. Між тим відпов ідач штраф не оплатив.

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості станом на час розг ляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 2 54 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в п овному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т рест Південьспецбудмонтаж» , вул.Промислова, 6, смт.Костянт инівка, Арбузинський район, М иколаївська область (р/р 26007060071203 в філії «Миколаївське» РУЗАО КБ «Приватбанк» м.Южноукраїн ська, МФО 326610, код ЄДРПОУ 34799600) на к ористь Управління Пенсійног о фонду України в Арбузинськ ому районі, пров.Каштановий, 7, смт.Арбузинка, Миколаївська область, 55301 (р/р 256013126128 в Ощадбанку України м.Миколаєва, МФО 326461, ко д ЄДРПОУ 20884931) 6199,18 грн., з яких: 5838,55 гр н. заборгованість по страхов их внесках на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування за березень - квітен ь 2010 року та 360,63 грн. фінансових санкцій.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Суддя М.В. Маврод ієва

Постанова оформлена у в ідповідності до ст.163 КАС Укра їни

та підписана суддею 09 серпн я 2010 року

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.08.2010
Оприлюднено19.08.2010
Номер документу10775381
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4670/10/1470

Постанова від 04.08.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні