Ухвала

від 13.08.2010 по справі 2а-5216/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд    

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2010 р.                                                                      № 2а-5216/10/1470

Суддя  Мавродієва М.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46,Миколаїв,54001

до

СТОВ "Південь", вул. Шкільна, 44,Новоукраїнка,Баштанський район, Миколаївська область,56121

про

стягнення пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 464,40 грн.,

в с т а н о в и в:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів області звернулося до суду з адміністративним позовом  до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південь»про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 464,40 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених  ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI).

Вказана норма, містить приписи, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано належних доказів направлення позову відповідачу, оскільки в наданій суду ксерокопії квитанції вказана адреса, яка не співпадає з адресою зазначеною в позові.

Крім того, в  порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено дати її підписання

Таким чином, позивачу слід надати суду оригінал квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена в позові та адміністративний позов із зазначенням дати його підписання.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу  строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.3, ч.4 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до  29.09.10 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                М.В. Мавродієва