Постанова

від 11.08.2010 по справі 2а-3316/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-3316/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

при секретарі  – Мушук В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області до Приватно-пайового об'єднання "Промінь" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2010 року  Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватно-пайового об'єднання "Промінь" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 5463,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення пункту "б" та “з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не сплатив відшкодування пільгових пенсій за квітень - червень 2010 року в розмірі 5463 грн. 35 коп., яка підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України    в Лубенському районі Полтавської області.

Позивач в судове засідання не з`явився,  надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача  у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд на місці ухвалив продовжити розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що Приватно-пайове об"єднання "Промінь" перебуває на обліку як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України    в Лубенському районі Полтавської області.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють  на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах  особам , які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у  повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Згідно пункту другого частини першої статті 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"  від 26.06.1997 року № 400 та п. 6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України  від 19.12.2003 р. № 21-1 зареєстрованого в Мінюсті України від 16.01.2004 р.№ 64/8663 (Інструкція 21-1) суб»єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об»єднання, бюджетні, громадські та інші установи і організації, об»єднання громадян та інші юридичні особи, а також їх філії, відділення та інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи повинні відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини другої «Прикінцевих положень» Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, а саме призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України « Про пенсійне забезпечення» в розмірі 100% , від об'єкта оподаткування.

Відповідно до пункту 6.4 глави 6 Інструкції Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилає підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначає розмір сум до відшкодування на поточний рік.

Підприємства, відповідно до вимог пункту 6.8 глави 6 Інструкції, щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду України  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, складеними за встановленою формою .          

З огляду на встановлені факти й досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення вищезазначених норм витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за  період з квітня по червень 2010 року в розмірі 5463,35 грн. Пенсійному фонду не відшкодував до теперішнього часу.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

          Згідно із частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову, доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавскої області щодо стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5463,35 грн., підлягають задоволенню.

.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

  Адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області до   Приватно-пайового об"єднання "Промінь" відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій  - задовольнити .

Стягнути з  Приватно - пайового об"єднання "Промінь" ( с. Духове Лубенський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 03773665) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області (  37500 м. Лубни вул. Шевченка, 8 Полтавська область, р/р 25600301285 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467)   борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених  на пільгових умовах  в сумі 5463грн. 35 коп. ( п"ять тисяч чотириста шістдесят три гривні тридцять п"ять копійок).

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено 16.08.2010

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков