Ухвала

від 08.12.2022 по справі 640/10938/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, inbox@adm.ki.court.gov.ua

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ №640/10938/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача - адвоката Колєснікова О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА - ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними і нечинними розпоряджень, визнання протиправними дій, збов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві позивач, не заявляючи клопотання, зазначив третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс", Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Київприлад", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж", Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Київприлад" і Держенергоефективності.

Під час підготовчого засідання представники сторін підтримали їх залучення до участі у справі, оскільки оспорюваними рішеннями затверджено тарифи на теплову енергію, вироб-ництво і транспортування теплової енергії вказаним особам.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оспорювані рішення, якими затверджено тарифи на теплову енергію, виробництво і транспортування теплової енергії вищеказаним особам (окрім Держенергоефективності), безпо-середньо впливають на господарську діяльність останніх, а відтак рішення у справі може впли-нути на їх права та інтереси, тому наявні передбачені ст. 49 КАС України підстави для залучення цих осіб до участі у справі.

Також, рішення у справі може вплинути на права та інтереси Держенергоефективності, яке на підставі поданої відповідачем інформації здійснило розрахунок середньозважених тари-фів на теплову енергію, адже рішення суду може бути підставою для перегляду таких тарифів, тому наявні передбачені ст. 49 КАС України підстави для залучення цієї особи до участі у справі.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс";

- Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс";

- Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Київприлад";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж";

- Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Київприлад";

- Держенергоефективності.

2. Надати третім особам копію позовної заяви з додатками.

3. Встановити третім особам 10-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання до суду письмових пояснень щодо позову. Копія письмових пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

4. Встановити сторонам 10-денний строк з дня вручення письмових пояснень третіх осіб для подання відповіді на них.

5. Процесуальні документи можуть бути надіслані на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, скріплені електронним цифровим підписом.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко