Постанова

від 05.08.2010 по справі 2а-3533/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3533/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Коробові й А.В.,

за участю:

представника позивача - Ш ульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Прив атного підприємства "Ай Ті Се к'юріті", третя особа - виконав чий комітет Кременчуцької мі ської ради в особі державног о реєстратора відділу з пита нь державної реєстрації юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців про припинення ю ридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року Кременч уцька об'єднана державна под аткова інспекція в Полтавськ ій області звернулася до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Приватного підприємства "Ай Ті Сек'юріті ", третя особа - виконавчий ком ітет Кременчуцької міської р ади в особі державного реєст ратора відділу з питань держ авної реєстрації юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців про припинення юридичн ої особи, посилаючись на те, що відповідачем остання податк ова звітність до Кременчуцьк ої об"єднаної державної пода ткової інспекції Полтавсько ї області подавалась 08 травня 2009 року, що свідчить про непода ння звітності ним більше рок у та є підставою для зверненн я податкової інспекції до су ду про припинення підприємни цької діяльності відповідно до п. 4 ч. 2 ст.38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців”.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила їх з адовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча в матеріа лах справи наявні докази, що в ін був належним чином повідо млений про час та місце розгл яду справи, про причини неявк и суду не повідомив, клопотан ь та заперечень не подавав.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Креме нчуцької міської ради в особ і Державного реєстратора від ділу з питань державної реєс трації юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців в суд ове засідання не з'явився, хоч а в матеріалах справи наявні докази про те, що він був нале жним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , надіслав суду клопотання з п роханням провести розгляд сп рави без його участі.

За таких обставин суд вважа є за можливе провести розгля д справи за даної явки та наяв ними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши наявні в мат еріалах справи документи, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , об' єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, приходить до висновку, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Ай Ті Сек'ю ріті" (ідентифікаційний код 357 79056) зареєстроване як юридична особа 17 березня 2008 року Викон авчим комітетом Кременчуцьк ої міської ради, номер запису в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб і фізичних о сіб-підприємців 1 585 102 0000 006191, свідо цтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 683552. Відповідач є платником подат ку та взятий на податковий об лік у Кременчуцькій об' єдна ній державній податковій інс пекції Полтавської області з 19 березня 2008 року, що підтверд жується наявною в матеріалах справи довідкою Кременчуцьк ої об' єднаної державної по даткової інспекції Полтавс ької області № 28540 від 19.03.2008 року.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані подавати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Відповідач останню податк ову звітність - декларацію з податку на прибуток підприєм ства - до податкового органу подавав 08 травня 2009 року за 1 кв артал 2009 року, що підтверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави довідкою Кременчуцької об"єднаної державної податк ової інспекції Полтавської о бласті від 22.06.2010 року № 23894/10/15-424 та к опією декларації з податку н а прибуток підприємства від 08.05.2009 року, вхідний номер 54681.

Таким чином, відповідач у по рушення ч. 2 ст. 9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” не звітував до податкового органу більше року.

Як встановлено у судовому з асіданні та підтверджено мат еріалами справи, Приватне пі дприємство "Ай Ті Сек'юріті" за боргованості перед бюджетом не має, що підтверджується на явною в матеріалах справи до відкою № 25417/10/15 від 05.07.2010 року.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 11 Зако ну України “Про державну под аткову службу” голови держав них податкових адміністраці й і начальники державних под аткових інспекцій та їх заст упники мають право звертатис я у передбачених законом вип адках до судових органів із з аявою про скасування державн ої реєстрації (припинення) су б' єкта підприємницької дія льності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону є підставою для п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача про припинення п ідприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Ко дексу адміністративного суд очинства, у справах, в яких по зивачем є суб'єкт владних пов новажень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” , п. 2 ст. 38 Закону України “Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців”, п. 17 ч.1 ст. 11 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністра тивного судочинства України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції до Приватного підприємс тва "Ай Ті Сек'юріті", третя осо ба - Виконавчий комітет Креме нчуцької міської ради про пр ипинення юридичної особи зад овольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Ай Ті С ек'юріті" (вул. Першотравнев а, 51, кв. 66, м. Кременчкук, Полтавс ька область, 39600, ідентифікац ійний код юридичної особи 35779056 ), що зареєстрована Виконавчи м комітетом Кременчуцької мі ської ради Полтавської облас ті 17 березня 2008 року за № 1 585 102 0000 006191, свідоцтво про державну реєст рацію юридичної особи серії А00 № 683552.

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити державному реєстратору відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької місь кої ради для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення щодо при пинення юридичної особи Прив атного підприємства "Ай Ті Се к'юріті".

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 10 серпня 2010 рок у.

Суддя Л.О. Єресько