Ухвала

від 10.11.2022 по справі 214/2161/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2161/22

1-кс/214/336/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 22022230000000012 від 04.03.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів , суд -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільного телефону Redmi, модель:M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,S\N НОМЕР_3 , з мікро сім-картою червоного кольору, на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з карткою пам`яті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, але в подальшому подав заяву про залишення клопотання без розгляду .

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчий його не підтримав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 298, 369-372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6