Постанова

від 01.07.2010 по справі 2а-2255/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2255/10/1770

01 липня 2010 року 09год. 53хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не з'я вився;

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубенська об'єднана держа вна податкова інспекція < Сп исок > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача < 3-тя особа >

до Селянське (фермерське) гос подарство "Прогрес" третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача < 3-тя особ а >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об'єднана держа вна податкова інспекція звер нулася до Рівненського окруж ного адміністративного суду з позовом до Селянського (фер мерського) господарства "Про грес" про стягнення заборгов аності перед бюджетом в сумі 853,85 грн.

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи бе з участі його представника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча повідом лявся про дату, час і місце суд ового розгляду, що підтвердж ується повідомленням органу поштового зв'язку. Судом не ви знавалася обов'язковою участ ь відповідача в судовому зас іданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянут и справу без участі представ ника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд вважає, що позов підл ягає до задоволення в повном у обсязі.

Відповідач - Селянське (фе рмерське) господарство "Прог рес" зареєстроване як юридич на особа (а.с.3).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість по пода тку з власників транспортних засобів в сумі 853,85 грн. (а.с.9).

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме: копією витягу з особ ового рахунку позивача (а.с. 9), р озрахунками суми податку з в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.12-13).

Позивачем відповідачу, від повідно до Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” надсилали ся податкові вимоги від 21.10.2010 ро ку № 1/6 та від 26.02.2010 року № 2/13 (а.с.10). По даткові вимоги на момент под ання адміністративного позо ву відповідачем не задоволен і.

У встановленому порядку по даткові вимоги не оскаржувал ися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок з власників трансп ортних засобів належить до з агальнодержавних і справляє ться на всій території Украї ни.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Селянського (фер мерського) господарства "Про грес" (код ЄДРПОУ 31471042) до місцев ого бюджету Тараканівської с ільської ради заборгованіст ь по податку з власників тран спортних засобів в сумі 853,85 грн . (вісімсот п'ятдесят три гривн і 85 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Підпис > Шевчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 02.07.10р.