Постанова

від 01.07.2010 по справі 2а-1846/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1846/10/1770

01 липня 2010 року 13год. 42хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник Ве личко А.В.

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Млинівська міжрайонна де ржавна податкова інспекція < Список > < Позивач в особі > тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача < 3-тя ос оба >

до Приватне підприємство "Рів ень-Млинів" третя особа, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Млинівська міжрайонна де ржавна податкова інспекція з вернулася до Рівненського ок ружного адміністративного с уду з позовом до Приватного п ідприємства "Рівень-Млинів" п ро стягнення боргу з податку на додану вартість. В судовом у засіданні представник пози вача позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відпові дача 12291,53 грн.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча повідом лявся про дату, час і місце суд ового розгляду, що підтвердж ується повідомленнями орган у поштового зв'язку. Судом не в изнавалася обов'язковою учас ть відповідача в судовому за сіданні. За таких обставин, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі предста вника відповідача на підстав і наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослі дивши подані суду письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обс язі.

Відповідач - Приватне під приємство "Рівень-Млинів" - за реєстроване як юридична особ а 19.01.2006 року (а.с.8-11). Відповідач вз ятий на облік Млинівською МД ПІ (а.с.12) та є платником ПДВ (а.с.1 3-14).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість: по под атку на додану вартість в сум і 12291,53, яка підтверджується ная вними в матеріалах справи та дослідженими в судовому зас іданні доказами, а саме:

- податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.15-22), зворотнім боком обліко вої картки платника (а.с.2325).

У відповідності до п.5.1 ст.5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку. Вказа ні податкові зобов' язання є самостійно узгоджені відпов ідачем. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок на додану вартість , належить до загальнодержа вних і справляється на всій т ериторії України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Рівень-Млинів" (код Є ДРПОУ 33953113) до державного бюдже ту борг по податку на додану в артість в сумі 12291,53 грн. (дванадц ять тисяч двісті дев'яносто о дна гривня 53 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Підпис > Шевчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 06.07.10р.