Постанова

від 16.06.2006 по справі 9/390пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/390пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.06                                                                                 Справа № 9/390пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області

до  Приватного підприємства «Бест Ойл-2006», смт. Челюскінців

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію

в присутності представників:

від позивача –Литвин Л.В., зав.юр.сект., №300-10, від 23.01.06, Королько Л.О.,дов.№301-10 від 23.01.06.,Новоскольцев С.Б.,№4316-10 від 08.06.06.

від відповідача –Жежеря С.О., дов. № 2 від 01.05.06, Слєпцова І.В., дов. № 1 від 01.05.06, Петизин В.В., дов. б/н від 01.05.06.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

·          визнання недійсним запису № 13671020000000321 від 27.01.06р., здійсненим Державним реєстратором Лутугинської райдержадміністрації про проведення державної реєстрації ПП «Бест Ойл-2006», код ЄДРПОУ 33758254,

·          визнання не дійсним свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ № 16810074, серія НБ № 413114, видане ПП «Бест Ойл-2006»від 04.04.06р.

          Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки підприємство здійснює підприємницьку діяльність та створене з метою господарювання.

В обгрунтування своїх вимог позивач виклав таке.

Відповідач, ПП «Бест Ойл-2006»зареєстрований Державним реєстратором Лутугинської райдержадміністрації про проведення державної реєстрації ПП «Бест Ойл-2006», код ЄДРПОУ 33758254, 27.01.06р.

Згідно статутних документів місцезнаходження підприємства є смт. Челюскінців Лутугинського р-ну Луганської області по вул. Гагаріна, 12.

Засновником підприємства є Мальцев Вадим Миколайович, який зареєстрований за адресою: м. Лутугине, вул. Гагаріна, 13, кв. 9.

Актом від 02.03.06р., складеним Краснолуцьким ВПМ УМП ДПА в Луганській області встановлено, що ПП «Бест Ойл-2006»за юридичною адресою не знаходиться, засновник та керівник підприємства Мальцев В.М. за місцем реєстрації не мешкає, за вказаною адресою знаходиться управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі.

Відповідно до пояснень Мальцева В.М. він у січні 2006 року на прохання малознайомого громадянина Кротько Миколи за грошову винагороду зареєстрував на своє ім'я приватне підприємство та відкрив рахунок у банківській установі. Мальцев В.М. на прохання Кротько М. призначив останнього заступником директора ПП «Бест Ойл-2006»та зареєстрував підприємство платником ПДВ. Всі документи підприємства, печатка і штамп Мальцевим В.М. передані гр.. Кротько М.

Після реєстрації підприємства Мальцев В.М. фінансово-господарською діяльністю не займався та наміру займатися в майбутньому не має, доручень на здійснення діяльності від імені підприємства нікому не надавав, внески до статутного фонду не робив.

На підставі вищезазначеного, податковий орган вважає, що при здійсненні реєстрації ПП «Бест Ойл-2006»засновник Мальцев В.М. не мав наміру здійснювати господарську діяльність підприємства, не мав наміру сплачувати обов'язкові платежі, збори до державного бюджету України та місцевих бюджетів, волевиявлення Мальцева В.М. не було направлене на створення підприємства з метою зайняття підприємницькою діяльністю.

Позивач посилається на ст. 42 ГК України, ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.03р.

          Оцінивши  всі  обставини,    суд   вважає наступне.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 65 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів… Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Відповідач надав суду документи, які спростовують твердження позивача про те, що засновник Мальцев В.М. не мав наміру здійснювати господарську діяльність підприємства та волевиявлення Мальцева В.М. не було направлене на створення підприємства з метою зайняття підприємницькою діяльністю.

ПП «Бест Ойл-2006»було зареєстроване 27.01.06р. державним реєстратором при Лутугинській райдержадміністрації, ніяких порушень чинного законодавства при реєстрації не було виявлено.

На останньому аркуші статуту підприємство приватний нотаріус Лутугинського районного нотаріального округу Суперфін Б.М. засвідчив справжність підпису на статуті засновника ПП «Бест Ойл-2006»Мальцева В.М.

Матеріали справи містять лист в.о. начальника Лутугинського РВ УМВС України в Луганській області від 22.05.06р. № 4735 про те, що гр. Мальцев В.М. був затриманий та поміщений до ізолятору тимчасового утримання Лутугинського РВ УМВС 20.03.06р. о 13 год. 20 хв., що припускає, що 21.03.06р. гр. Мальцев В.М. надавав пояснення працівникам Краснолуцького ВПМ УМП ДПА в Луганській області внаслідок не усвідомлення або з інших причин, або взагалі 21.03.06р. він не міг давати яких не будь пояснень.

Крім того, у матеріалах справи містяться наказ засновника Мальцева В.М. від 17.03.06р. про прийняття на роботу на посаду заступника директора Кротько М.П. та рішення від 20.03.06р. про призначення директором Слєпцової І.В. Більше того, 01.05.06р. Мальцев В.М. видав директору ПП «Бест Ойл-2006» довіреність за № 1 на здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства та представляти його інтереси у судових та інших державних установах. Подібну довіреність засновник надав Петизину В.В. цього ж дня.

До правоохоронних органів від засновника підприємства Мальцева В.М. не поступало жодної скарги про те, що на нього тиснули або погрожували задля створення підприємства, цей факт підтвердили у судовому засіданні представники податкового органу.

Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набрав чинності з 1 липня 2004 року, визначені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є:

1) визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

2) провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

3) невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

4) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

5) наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Інших підстав щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, ніж викладених вище, законодавством не передбачено.

Суд вважає, що позивач не надав доказів того, що при реєстрації ПП «Бест Ойл-2006»відбулися порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути або інших обставин, за якими позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.            У задоволенні позову відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.06.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов