Постанова

від 08.07.2010 по справі 2а-1224/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1224/10/1770

08 липня 2010 року 15год. 03хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не з'я вився;

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у м.Рівне < Список > < Пози вач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача < 3-тя особа >

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Юлвіко" тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція в м.Рівне звернулася до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Юлвіко" про с тягнення заборгованості по с платі до бюджету в сумі 25498,17 грн .

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи бе з участі його представника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча повідом лявся про дату, час і місце суд ового розгляду. Судом не визн авалася обов'язковою участь відповідача в судовому засід анні. За таких обставин, суд вв ажає за можливе розглянути с праву без участі представник а відповідача на підставі на явних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд вважає, що позов підл ягає до задоволення в повном у обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст. "Юлвіко" зареєстроване як юри дична особа 09.10.2006 року (а.с.11). Відп овідач взятий на облік як пла тник податків ДПІ у м.рівне 12.10. 2006 року (а.с.14) та є платником ПДВ (а.с.3).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість: по под атку на додану вартість - 11337,52 г рн., податок на прибуток в сумі 14160,65 грн. (15-22, 24, 25).

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме:

- по податку на додану варті сть - актом про результати д окументальної перевірки пои звача щодо своєчасності, дос товірності, повноти нарахува ння і сплати податків та збор ів (обов'язкових платежів) від 23.10.2009 року № 1388/23-400/34638347 (а.с.4-8), корінце м податкового повідомлення-р ішення № 0005122342/0 від 06.11.2009 року (а.с.10), зворотнім боком облікової ка ртки платника податків (а.с.15-18, 19), довідкою про стан розрахун ків з бюджетом (а.с.24), розрахунк ом виникнення податкової заб оргованості (а.с.25);

- по податку на прибуток - акт ом про результати документал ьної перевірки поизвача щодо своєчасності, достовірності , повноти нарахування і сплат и податків та зборів (обов'язк ових платежів) від 23.10.2009 року № 138 8/23-400/34638347 (а.с.4-8), корінцем податков ого повідомлення-рішення № 0005 112342/0 від 06.11.2009 року (а.с.9), зворотнім боком облікової картки плат ника податків (а.с.20-22), довідкою про стан розрахунків з бюдже том (а.с.24), розрахунком виникне ння податкової заборгованос ті (а.с.25);

Зазначені вище податкові п овідомлення-рішення направл ялися відповідачу.

Податкові повідомлення-рі шення не оскаржувалися відпо відачем у судовому порядку.

Позивачем відповідачу, від повідно до Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” надсилали ся податкові вимоги від 15.12.2009 ро ку № 1/1231 (а.с. 12) та від 22.01.2010 року № 2/ 96 (а.с. 13). Податкові вимоги на мом ент подання адміністративно го позову відповідачем не за доволені. У встановленому по рядку податкові вимоги не ос каржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок на додану вартість , податок на прибуток належат ь до загальнодержавних і спр авляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Юлв іко" (код ЄДРПОУ 34638347) до Державн ого бюджету податкову заборг ованість в сумі 25498,17 грн. (двадця ть п'ять тисяч чотириста дев'я носто вісім гривень 17 коп.), з як их:

- податок на додану вартість в сумі 11337,52 грн.

- податок на прибуток в сумі 14160,65 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Підпис > Шевчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 09.07.10р.