Постанова

від 08.07.2010 по справі 2а-2462/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2462/10/1770

08 липня 2010 року 10год. 37хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився;

позивача: представник Ма май І.Є.

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Заступник прокурора м. Рів не в інтересах держави в особ і Державна податкова інспек ція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >

до Товариство з обмеженою від повідальністю "Рівне-маркет" третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рі вне в інтересах держави в осо бі Державної податкової інсп екції в м. Рівне звернувся до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Рівне-Маркет " про стягнення податкової за боргованості в сумі 54751,91 грн.

Від прокурора надійшло кло потання про розгляд справи б ез його участі.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав поясне ння, які повністю співпадают ь з позицією, що викладена в по зовній заяві. Позов просив за доволити.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча повідом лявся про дату, час і місце суд ового розгляду, що підтвердж ується повідомленнями орган у поштового зв'язку. Судом не в изнавалася обов'язковою учас ть відповідача в судовому за сіданні. За таких обставин, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі предста вника відповідача на підстав і наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослі дивши подані суду письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обс язі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" - зареєстроване як юридична особа 21.04.2005 року. Ві дповідач є платником ПДВ (а.с.3 6).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість в сумі 54751,91 грн., в тому числі: по податк у на додану вартість - 49196,00 грн., збір на розвиток виноградарс тва в сумі 2115,00 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3440,91 грн.

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме:

- по податку на додану варті сть: розрахунком виникнення податкової заборгованості (а .с.6), зворотнім боком обліково ї картки платника податків (а .с.9), податковою декларацією з податку на додану вартість (а .с.33-34);

- по збору на розвиток виног радарства: розрахунком виник нення податкової заборгован ості (а.с.6), зворотнім боком обл ікової картки платника подат ків (а.с.7), копією звіту про суму нарахованого збору на розви ток виноградарства, садівниц тва і хмелярства за січень 2010 р оку (а.с.30),

- по податку з доходів фізич них осіб: розрахунком виникн ення податкової заборговано сті (а.с.6), зворотнім боком облі кової картки платника податк ів (а.с.8), податковим повідомле нням-рішенням від 13.03.2010 року № 0001 981742/3/17-123 (а.с.10), актом про результат и планової виїзної перевірки відповідача від 04.08.2009 року № 1006/23- 100/33510659 (а.с.11-29).

Зазначене вище податкове п овідомлення-рішення відпові дачем у встановленому порядк у не оскаржувалося.

У відповідності до п.5.1 ст.5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку. Вказа ні податкові зобов' язання є самостійно узгоджені відпов ідачем. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, від повідно до Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” надсилали ся податкові вимоги від 04.03.2010 ро ку № 1/238 (а.с.31) та від 14.04.2010 року № 2/359 (а .с.32). Податкові вимоги на момен т подання адміністративного позову відповідачем не задо волені. У встановленому поря дку податкові вимоги не оска ржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок на додану вартість , податок з доходів фізичних о сіб, збір на розвиток виногра дарства, садівництва і хмеля рства належать до загальнод ержавних і справляються на в сій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Рів не-Маркет" (код ЄДРПОУ 33510659) пода ткову заборгованість в сумі 54751,91 грн. (п'ятдесят чотири тисяч і сімсот п'ятдесят одна гривн я 91 коп.), яку перерахувати:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні това рів в сумі 49196,00 грн. до Державног о бюджету;

- збір на розвиток винограда рства в сумі 2115,00 грн. до Державн ого бюджету;

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 3440,91 грн. до місцевог о бюджету м.Рівне.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Підпис > Шевчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 13.07.10р.