Ухвала

від 08.12.2022 по справі 202/2118/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9148/22 Справа № 202/2118/22 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Солов`їний гай на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Солов`їний гай, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» про розірвання договору купівлі-продажу торгівельного павільйону, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року, зокрема, було відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соловйов В`ячеслав Борисович, та Приватним підприємством «Солов`їний гай», по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Солов`їний гай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» про розірвання договору купівлі-продажу торгівельного павільйону.

Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року в частині відмови у затвердженні мирової угоди, Приватне підприємство Солов`їний гай 15 листопада 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось з апеляційною скаргою на неї.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, оскаржувана ухвала суду постановлена 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 31 жовтня 2022 року, а апеляційна скарга була подана 15 листопада 2022 року, тобто у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, що відповідає пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга Приватного підприємства Солов`їний гай за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Солов`їний гай на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Солов`їний гай, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» про розірвання договору купівлі-продажу торгівельного павільйону.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та третій особі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про виклик свідка в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи