Постанова

від 05.08.2010 по справі 2а-2135/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2135/10/1770

05 серпня 2010 року 09год. 18хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не з'я вився;

відповідача: представник н е з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубенська об'єднана держа вна податкова інспекція (Рад ивилівське відділення) < Спи сок > < в особі >

до Сільськогосподарський ви робничий кооператив "Оберіг" третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про припинення державно ї реєстрації юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дубенська об'єдн ана державна податкова інспе кція (Радивилівське відділен ня) - звернувся до Рівненськог о окружного адміністративно го суду з позовом про припине ння юридичної особи - Сільськ огосподарський виробничий кооператив "Оберіг".

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи бе з участі його представника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся з а адресою, внесеною до Єдиног о державного реєстру. Судом н е визнавалася обов'язковою у часть відповідача в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що справа може бут и розглянута без участі відп овідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач як юридична осо ба зареєстрований Радивилів ською районною державною адм іністрацією "10" лютого 2000 р.р. та перебуває на обліку в Дубенс ькій ОДПІ (Радивилівське від ділення) як платник податків .

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено , що платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність пр о фінансово-господарську дія льність і забезпечувати її з берігання у терміни, встанов лені законом; подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

За даними податкового облі ку відповідач протягом трива лого часу (більше одного року ) не подає до податкового орга ну податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.

Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними ф ондами, в тому числі до органі в пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповід ними довідками.

Відповідно до абзацу 5 части ни 2 статті 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

Згідно зі статтею 247 Господа рського кодексу України непо дання суб'єктом господарюван ня звітності у встановленому порядку та строки суперечит ь вимогам спеціального пода ткового закону. За вказане по рушення судом застосовуєтьс я адміністративно-господарс ька санкція - припинення юрид ичної особи.

З урахуванням вищевикладе ного позовні вимоги про прип инення юридичної особи підт верджуються матеріалами спр ави, а тому підлягають задово ленню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб'єкта владни х повноважень не присуджувал ися, оскільки доказів їх поне сення стороною суду не надан о. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встанов леному ДКМУ «Про державне ми то»порядку (стаття 4).

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Юридичну особу - Сільського сподарський виробничий кооп ератив "Оберіг" (код ЄДРПОУ 30718450) - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору Ради вилівської райдержадмініст рації.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < П ідпис > Шевчук С .М.

Постанова складена в по вному обсязі 06.08.2010р.

< Текст >