Ухвала

від 07.12.2022 по справі 298/1699/22

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/1699/22

Номер провадження 1-кс/298/362/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотанняначальника секторудізнання відділенняполіції №2Ужгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022078070000267від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 05 грудня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка підробила короткий підпис у АКТІ погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно письмовоїзаяви ОСОБА_5 встановлено,що впровадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться цивільнасправа №298/645/15-цза позовноюзаявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ,Великоберезнянської селищноїради Закарпатської області, відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні, яке відбулось 08 листопада 2022 року гр. ОСОБА_5 було виявлено наступне. В матеріалах вказаної цивільної справи міститься копія Акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року, який у графі з підписами представників суміжних землекористувачів містить короткий підпис навпроти прізвища ОСОБА_5 .

Як було з`ясовано на вказаному судовому засіданні, копію Акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року долучено до матеріалів справи представником позивача - ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ознайомившись з вказаним Актом гр. ОСОБА_5 було виявлено, що проставлений короткий підпис вчинено не ним, а іншою невідомою йому особою. ОСОБА_5 стверджує, що під час виготовлення вказаного Акту присутній не був і Акт не підписував. Враховуючи наведене, є всі підстави стверджувати, що вказаний короткий підпис замість гр ОСОБА_5 , вчинено іншою особою, тобто зазначений вище Акт було підроблено.

Дане кримінальне правопорушення 06 грудня 2022 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12022078070000267, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , виготовлено технічну документацію із землеустрою за кадастровим номером 2120855100:01:001:0038, власником земельної ділянки за кадастровим номером 2120855100:01:001:0038 є ОСОБА_8 .

В зв`язку з тим, що Акт погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.01.2009 року, а також інші матеріали земельної ділянки за кадастровими номером 2120855100:01:001:0038 можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги КПК України про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та з метою надання належної правової оцінки вищевикладеним обставинам, у сторони досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документації, а саме технічної документації із землеустрою за вищевказаним кадастровим номерами, так як у вказаних документах наявні відомості, які становлять суттєве значення для прийняття обґрунтованого та законного кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Дізнавач просить надати дозвіл до документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, що 05 грудня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка підробила короткий підпис у АКТІ погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться цивільна справа №298/645/15-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні, яке відбулось 08 листопада 2022 року гр. ОСОБА_5 було виявлено наступне. В матеріалах вказаної цивільної справи міститься копія Акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року, який у графі з підписами представників суміжних землекористувачів містить короткий підпис навпроти прізвища ОСОБА_5 .

Як було з`ясовано на вказаному судовому засіданні, копію Акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року долучено до матеріалів справи представником позивача - ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ознайомившись з вказаним Актом гр. ОСОБА_5 було виявлено, що проставлений короткий підпис вчинено не ним, а іншою невідомою йому особою. ОСОБА_5 стверджує, що під час виготовлення вказаного Акту присутній не був і Акт не підписував. Враховуючи наведене, є всі підстави стверджувати, що вказаний короткий підпис замість гр ОСОБА_5 , вчинено іншою особою, тобто зазначений вище Акт було підроблено.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , виготовлено технічну документацію із землеустрою за кадастровим номером 2120855100:01:001:0038, власником земельної ділянки за кадастровим номером 2120855100:01:001:0038 є ОСОБА_8 .

В зв`язкуз тим,що Актпогодження зовнішніхмеж земельноїділянки від22.01.2009року,а такожінші матеріализемельної ділянкиза кадастровиминомером 2120855100:01:001:0038можуть слугуватидоказами уданому кримінальномупровадженні.З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Акт погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.01.2009 року, а також інші матеріали земельної ділянки за кадастровими номером 2120855100:01:001:0038 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом, 06 грудня 2022 було зареєстровано кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12022078070000267, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника секторудізнання відділенняполіції №2Ужгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022078070000267від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме: технічної документації із землеустрою, за кадастровим номером 2120855100:01:001:0038, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 07 січня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 9 грудня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_9 ОСОБА_10