Справа № 2а-3603/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді – Бородавкіної С.В.
при секретарі – Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області 12.07.2010 року в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області звернувся до суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 179,20 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідач до суду не з"явився вдруге, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 19.09.2007 року. На податковому обліку в Чернігівській міжрайонній державній податковій інспекції перебуває з 20.09.2007 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 474 від 20.09.2007 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Згідно Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 13.03.2009 р. основним видом діяльності відповідача є роздрібна торгівля непродовольчими товарами.
Згідно додатку до рішення Ріпкинської селищної ради від 15.10.2008 р. «Про місцеві податки і збори» до відповідача застосовано ставку єдиного податку - 200,00 грн.
Згідно абз. 6 п.2 Указу Президента України, суб’єкт підприємницької –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідач не сплатив єдиний податок за жовтень 2009 року.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по єдиному податку в розмірі 179,20 грн.
На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/123 від 11.12.2009 р. на суму 179,20 грн., яка була отримана відповідачем 18.12.2009 року та другу податкову вимогу № 2/6 від 26.02.2010р, яка була отримана відповідачем 02.03.2010 року.
05.04.2010 року було прийнято рішення № 7 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 179,20 грн. до місцевого бюджету Ріпкинської селищної ради на р/р 34210379700422 в ГУДК в Чернігівській області, код 21409644, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову виготовлено в повному обсязі 04.08.2010 року.
Суддя Бородавкіна С.В.
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2010 |
Оприлюднено | 21.08.2010 |
Номер документу | 10776607 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Бородавкіна С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні