Постанова

від 17.05.2010 по справі 2а-5727/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 травня 2010 року 11:34 № 2а-5727/10/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Шейко Т. І.

при секретарі судового зас ідання Деруга Н.О.,

у відкритому судовому за сіданні вирішив адміністрат ивну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Солом' янському райо ні м. Києва

до Товариства з обмеженою від повідальністю «НТ Машинобуд івництва»

про стягнення податкової забо ргованості

за участю представників с торін:

від позивача - Виндюк І.Г .

від відповідача - не з' яв ився

встановив:

Позивач, Державна податко ва інспекція у Солом' янсько му районі м. Києва, звернувся д о Окружного адміністративно го суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Машинобудівництва»про с тягнення податкової заборго ваності в розмірі 2 738,41 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначив, що под атковий борг виник у зв' язк у з несплатою у встановлений законом строк податку на дод ану вартість в розмірі 2 719,03 грн ., та комунального податку в ро змірі 19,38 грн. Зазначений подат ковий борг виявлений на підс таві проведених перевірок Ві дповідача, за результатами я ких винесені податкові повід омлення-рішення.

Позивач, в судовому засідан ні виклав зміст позовних вим ог та зазначив, що податковий борг в розмірі 2 738,41 грн. Відпов ідачем не погашений, в зв' яз ку з чим просив позов задовол ити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судовий вик лик, направлений на адресу Ві дповідача повернувся з відмі ткою відділення поштового зв ' язку «за зазначеною адресо ю не зареєстрований».

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 05.05.2010 року місцез находження Відповідача : 03124, ву л. М. Василенка, 7-А, м. Київ, Украї на. Зазначена адреса співпад ає з адресою Відповідача, вка заною у позовній заяві та з ад ресою, на яку направлявся суд овий виклик.

Інформації щодо зміни місц езнаходження Відповідач до д ержавного реєстратора та Дер жавної податкової інспекції у Солом' янському районі м. К иєва не надавав.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС Укра їни вважається, що повістку в ручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, в несеною до відповідного держ авного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином за адр есою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, не прибуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «НТ Машинобуд івництва»(код ЄДРПОУ 32910063) взят е на податковий облік платни ка податків Державною податк овою інспекцією у Солом' янс ькому районі м. Києва 06.04.2004 року за № 8119.

Таким чином, Відповідач нал ежним чином зареєстрований я к суб' єкт підприємницької д іяльності та платник податку , а тому на нього поширюється д ія законів та інших норматив но-правових актів, які регулю ють здійснення підприємниць кої діяльності та сплату под атків в Україні.

Державною податковою інсп екцією у Солом' янському рай оні м. Києва було проведено ря д перевірок Товариства з обм еженою відповідальністю «НТ Машинобудівництва», якими в становлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», пп. г п.9.8 ст. 9 «Про податок на додану вартість», пп. 5.3.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», а саме вст ановлено те, що Відповідачем не подавались до податкових органів податкові деклараці ї з податку на додану вартіст ь, крім того встановлено, що пл атником податків протягом дв адцяти календарних днів від прийняття податковим органо м рішення про анулювання сві доцтва платника податку на д одану вартість не повернуто Свідоцтво платника податку н а додану вартість, до того ж, в становлено порушення строкі в сплати податкових зобов' я зань по комунальному податку .

За результатами перевірок були складені Акти від 02.04.2009 ро ку № 4390/15-2-32910063, від 02.04.2009 року № 4389/15-2-32910063, від 03.07.2009 року № 7597/15-2-32910063, від 25.02.2010 рок у № 22525/15-2- 32910063, від 25.02.2010 року № 2547/15-2-32910063, н а підставі яких Державною по датковою інспекцією у Солом' янському районі м. Києва вине сені податкові повідомлення -рішення від 03.04.2009 року № 0009131504/0, від 03.04.2009 року № 0009091504/0, від 06.07.2009 року № 001958 1504/0, від 25.02.2010 року № 0013161504/0, від 25.02.2010 ро ку № 0010391504/0, від 12.10.2007 року № 0029511502/0, від 12.10.2007 року № 0029501502/0 на загальну сум у 2 738,41 грн.

Вказані податкові повідом лення-рішення в адміністрати вному або судовому порядку В ідповідачем не оскаржені та не скасовані у спосіб та відп овідно до процедури, передба ченої ст.ст. 5, 6 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами».

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви значається сумою податковог о боргу платника податків.

Таким чином, сума зобов' яз ання визначене в вищезазначе них податкових повідомлення х-рішеннях у відповідності д о ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»є узгодженою та в зв' язку з несплатою до бюд жету в строки визначені зако нодавством, визначається сум ою податкового боргу платник а податків.

Керуючись вимогами п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн ика податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»та з метою стягнення по даткового боргу Позивачем ви ставлено податкові вимоги № 1/810 від 18.06.2009 року та № 2/1191 від 08.09.2009 ро ку, які повернулися до податк ових органів у зв' язку з нез находженням Відповідача за ю ридичною адресою (акт № 3018/24-30 ві д 13.07.2009 року, № 4128/24-30 від 23.09.2009 року про повернення до ДПІ у зв' язку з незнаходженням за юридичн ою адресою) та винесено рішен ня № 421 від 21.10.2009 року про стягнен ня коштів та продаж інших акт ивів платника податків в рах унок погашення його податков ого боргу.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платн ика перед бюджетом станом на час розгляду справи в суді са мостійно не погашена і склад ає 2 738,41 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»Держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких Позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а Відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позиваче м, з Відповідача не стягуютьс я.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податко вої інспекції у Солом' янськ ому районі м. Києва задоволи ти.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Н Т Машинобудівництва»(код ЄДР ПОУ 32910063) податкову заборгован ість у сумі 2 738 (дві тисячі сімс от тридцять вісім грн.) 41 коп. на користь Держави.

- заборгованість у розмір і 2 719,03 грн. на р/р 31110029700010, одержувач ВДК у Солом' янському район і м. Києва, ідентифікаційний к од 26077951, банк одержувача: УДК у м . Києві, МФО 820019 код платежу 14010100.

- заборгованість у розмірі 1 9,38 грн. на р/р 31418828700010, одержувач ВДК у Солом' янському районі м. К иєва, ідентифікаційний код 2607 7951, банк одержувача: УДК у м. Киє ві, МФО 820019 код платежу 16010200.

Постанова набирає законної сили після закінчен ня строку подання заяви про а пеляційне оскарження, встано вленого Кодексом адміністра тивного судочинства України , якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у встановлений строк пост анова набирає законної сили після закінчення цього строк у.

Постанова може бут и оскаржена до суду апеляцій ної інстанції протягом десят и днів за правилами, встановл еними ст.ст. 185-187 КАС України шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя Шейко Т.І.

Повний текст пост анови складено та підписано 21.05.2010 року.