Постанова

від 31.05.2010 по справі 2а-5210/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 31 травня 2010 року           14:06           № 2а-5210/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді  Шейко Т.І.  

при секретарі судового засідання  Деруга Н.О.,

у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до  

Приватного підприємства «Лейеліна»

третя особа

Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача – не з’явився

третя особа –не з’явилась

                                                        встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Лейеліна»(код ЄДРПОУ 31064918).

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не подає податкової звітності, що свідчить про невиконання обов’язків, передбачених п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Позивач в судове засідання не з’явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив суд розгляд даної справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не значиться».   

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, місцезнаходження Відповідача: 02166, пр-т., Лісовий, 39, м. Київ, Україна. Зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.

Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва не надавав. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 25.05.2010 року, за ідентифікаційним кодом 31064918 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців записів не знайдено.

          В силу ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надходило. Пояснення щодо предмету позову також не подано.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Приватне підприємство «Лейеліна» ідентифікаційний код № 31064918, зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацію 03.08.2000 року.

Відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби з 15.08.2000 року за № 3285.

Станом на 29.03.2010 року Відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва.

Як встановлено судом, Відповідач не подає до державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) з листопада 2002 року.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (ст. 67), кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обов’язок платників податків і зборів (обов’язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього Закону підставами для постановлення судового рішення, щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Адміністративним судам підвідомчі спори про припинення юридичних осіб та державної реєстрації фізичних осіб –підприємців за позовами органів державної податкової служби. Різновидом такої категорії справ є справи за позовами про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 КАС України передбачає, що у справах, в яких Позивачем є суб’єкт владних повноважень, а Відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Таким чином судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

          Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -  

постановив:

          Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задоволити.

          Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Лейеліна», місцезнаходження: 02166, вул. пр-т, Лісовий 39, м. Київ, Україна, ідентифікаційний код 31064918, здійснену Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.08. 2000 року.

У день набрання постанови законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не  була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                              Шейко Т.І.          

Повний текст постанови складено та підписано  04.06.2010 р.                      .