Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-5734/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 червня 2010 року 09:42 № 2а-5734/10/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Шейко Т. І.

при секретарі судового зас ідання Деруга Н.О.,

у відкритому судовому за сіданні вирішив адміністрат ивну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському район і м. Києва

до Приватного підприємства « Союзконтракт-16»

про стягнення податкової забо ргованості

за участю представників с торін:

від позивача - Марінець А.Ю. - за дов.

від відповідача - не з' яв ився

встановив:

Позивач, Державна податко ва інспекція у Дніпровському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративног о суду міста Києва з позовом д о Відповідача, Приватного пі дприємства «Союзконтракт-16» про стягнення податкової заб оргованості в розмірі 9 372 010,80 гр н. за рахунок активів боржник а.

Позовні вимоги Позивач обґ рунтовує тим, що Відповідаче м за результатами перевірки допущені порушення несвоєча сності подачі Декларацій з п одатку на прибуток, внаслідо к якого було донараховано су му зобов' язань відповідно д о ст. 17 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»за порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вищезазначеного Зак ону, яку Відповідач у встанов лені законодавством строки н е сплатив.

Позивач, в судовому засідан ні виклав зміст позовних вим ог та просив суд позов задово льнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судовий вик лик, направлений на адресу Ві дповідача повернувся з відмі ткою відділення поштового зв ' язку «за зазначеною адресо ю не зареєстровано».

З матеріалів справи вбачає ться, що місцезнаходження Ві дповідача: 02094, Бульвар Праці, б уд. 2/27, м. Київ, Україна. Зазначен а адреса Відповідача співпад ає з адресою зазначеною у Дов ідці з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців від 04.06.2010 року та з адресою, на яку на правлявся судовий виклик.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру.

З огляду на зазначене , суд вважає, що Відповідач пов ідомлений належним чином за адресою, внесеною до державн ого реєстру. За таких обстави н, неприбуття в судове засіда ння представника Відповідач а не є перешкодою для розгляд у справи.

Суд, дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня Позивача вважає, що позов п ідлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Со юзконтракт-16» (код ЄДРПОУ 36069905) в зяте на податковий облік, як п латник податків Державною по датковою інспекцією у Дніпро вському районі м. Києва 01.09.2008 ро ку, а тому на нього поширюєтьс я дія законів та інших нормат ивно-правових актів, які регу люють здійснення підприємни цької діяльності та сплату п одатків в Україні.

Державною податковою інсп екцією у відповідності до п. 1 ст. 11 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»проведена перевірка з пи тань своєчасності подання по даткових декларацій та встан овлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 , пп. 5.3.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», а саме вст ановлено,що Відповідачем доп ущена несвоєчасна подача Дек ларацій з податку на прибуто к.

За результатами перевірки контролюючими органом склад ений Акт від 03.03.2009 року № 1632-15/36 069905, на підставі яких Державною податковою інспекцією у Дні провському районі м. Києва ви несені податкові повідомлен ня-рішення, від 11.03.2009 року № 0006251510/0, № 0006261510/0.

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що Відповідач ем подавались декларації з п одатку на додану вартість та з податку на прибуток приват них підприємств проте, свій о бов' язок сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені Законом України Відпо відач не виконував чим поруш ив положення п. 3 ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння»та у зв' язку з чим у Відп овідача виник податковий бор г.

Вищезазначені податкові п овідомлення-рішення винесен і Державною податковою інспе кцією у Дніпровському район і м. Києва в адміністративном у або судовому порядку Відпо відачем не оскаржені та не ск асовані у спосіб та відповід но до процедури, передбачено ї ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами».

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви значається сумою податковог о боргу платника податків.

Таким чином, сума зобов' яз ання визначене в вищезазначе них податкових повідомлення х-рішеннях у відповідності д о ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»є узгодженою та в зв' язку з несплатою до бюд жету в строки визначені зако нодавством, визначається сум ою податкового боргу платник а податків.

Керуючись вимогами п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн ика податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»та з метою стягнення по даткового боргу Позивачем ви ставлено податкові вимоги № 1/2015 від 24.11.2008 року та № 2/538 від 19.02.2009 ро ку, які відповідно до повідом лень про вручення, були отрим ані представником Відповіда ча за довіреністю.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заходи спрямовані, на погаш ення податкового боргу, а сам е: направлення Першої та Друг ої податкової вимоги, які Від повідачем були отримані, не п ринесли позитивних результа тів по погашенню заборговано сті так як, залишені Відповід ачем без відповіді та викона ння.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платн ика перед бюджетом станом на час розгляду справи в суді са мостійно не погашена і склад ає 9 372 010,80 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»Держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких Позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а Відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позиваче м, з Відповідача не стягуютьс я.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податко вої інспекції у Дніпровськом у районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Союзконтракт-16»(ко д ЄДРПОУ 36069905) на користь Держав и (рахунок: УДК у Дніпровськом у районі м. Києва, ідентифікац ійний код 26077906, банк одержувач Г У УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) с уму податкової заборгованос ті в розмірі 9 372 010 (дев' ять міл ьйонів триста сімдесят дві т исячі десять грн..) 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку заяву не було под ано. Якщо було подано заяву пр о апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була по дана у встановлений строк по станова набирає законної сил и після закінчення цього стр оку.

Постанова може бут и оскаржена до суду апеляцій ної інстанції протягом десят и днів за правилами, встановл еними ст.ст. 185-187 КАС України шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя Шейк о Т.І.

Повний текст пост анови складено та підписано 14.06.2010 року.