Ухвала

від 08.12.2022 по справі 908/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2022 Справа № 908/1977/21 (908/931/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 офіс 215 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування, код ЄДРПОУ 42396722 до Головного управління ДПС у Київській області, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а про зобов`язання вчинити дії

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1977/21

Боржник Підприємство об`єднання громадян Текстиль-Трейд, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 офіс 215 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування, код ЄДРПОУ 42396722

Розпорядник майна - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/1977/21 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 офіс 215 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування, код ЄДРПОУ 42396722.

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд до Головного управління ДПС у Київській області про зобов`язання вчинити дії.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2022 відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/1977/21 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд для розгляду позову в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 05.07.2022. позовну заяву Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд до Головного управління ДПС у Київській області про зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду в межах розгляду справи про банкрутство №908/1977/21. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.08.2022 о/об 12-45.

25.07.2022. від Головного управління ДПС у Київській області надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

16.08.2022. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він остаточно просить суд визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області протиправною та зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленої Підприємством об`єднання громадян Текстиль Трейд (код ЄДРПОУ 42396722) у розмірі 1 949 930,00 грн. (один мільйон дев`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 00 копійок) у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України. Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Київській області на користь Підприємства об`єднання громадян Текстиль Трейд (код ЄДРПОУ 42396722) пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 23 719,70 грн. (двадцять три тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 70 копійок.

Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, прийняв її до розгляду.

Ухвалою суду від 16.08.2022. підготовче засідання відкладено на 06.09.2022. о/об 12-15. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятих судом до розгляду збільшення позовних вимог. Запропоновано позивачу надати відповідь на відзив відповідача, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

05.09.2022. від Підприємства об`єднання громадян БАТУР надійшла відповідь на відзив.

06.09.2022. від Головного управління ДПС у Київській області надійшли відзив на заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 06.09.2022. продовжений строк підготовчого засідання у справі №908/1977/21 (908/931/22) на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 06.10.2022. о/об 11-15.

Ухвалою суду від 06.10.2022. закрито підготовче провадження у справі №908/1977/21 (908/931/22) та призначено справу до розгляду по суті на 08.11.2022. о/об 12-30 год.

Таким чином, розгляд справи по суті розпочався з 08.11.2022.

08.11.2022. від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі у яких ГУ ДПС у Київській області зокрема зазначає, що у Верховному Суді Касаційного адміністративного суду перебуває касаційна скарга по справі №640/1355/21 за касаційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 по справі №640/1355/21, якою позовні вимоги ПОГ «Текстиль Трейд» задоволені частково, а саме: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 27.08.2020р.. №0002430402, №0002420402, від 03.09.2020 №0002490402 та №0002480402, від 06.10.2020р. №0033340402, в іншій частині позовних вимог відмовлено та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Верховного Суду Касаційного адміністративного суду від 16.05.2022 відкрито касаційне провадження по справі, витребувано матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва та в той же час не вирішено питання щодо зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №640/1355/21 до їх перегляду в касаційному порядку.

В той же час, Ухвалою Верховного Суду Касаційного адміністративного суду від 24.10.2022 клопотання ГУ ДПС у Київській області про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №640/1355/21 задоволено. Зупинено дію вищевказаних рішень до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Таким чином, ГУ ДПС у Київській області зазначає, що в даному спорі відсутній факт порушення з боку контролюючого органу законних прав платника податків та, як наслідок, відсутні підстави звернення до господарського суду підприємством та як наслідок відсутні підстави задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.11.2022. розгляд справи по суті відкладено на 08.12.2022. о/об 10-50 год. Сторонам до наступного судового засідання надати інформацію щодо стану розгляду Верховним Судом Касаційного адміністративного суду касаційної скарги ГУ ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №640/1355/21.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 08.12.2022. о/об 10-50 не відбулось, у зв`язку з технічними проблемами (перебоями в електромережі).

Представники сторін у судове засідання 08.12.2022. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

Із бази даних Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що станом на 08.12.2022. Верховним Судом Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №640/1355/21 не розглянуто.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги ту обставину, що ухвалою Верховного Суду Касаційного адміністративного суду від 24.10.2022 зупинено виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №640/1355/21, які мають суттєве значення для вирішення спору, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення справи №908/1977/21 (908/931/22) на стадію підготовчого провадження.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у даному випадку зупиняється до прийняття рішення Верховним Судом Касаційного адміністративного суду у справі №640/1355/21.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути справу №908/1977/21 (908/931/22) на стадію підготовчого провадження.

Зупинити провадження у справі №908/1977/21 (908/931/22) за позовом Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд до Головного управління ДПС у Київській області про зобов`язання вчинити дії до прийняття рішення Верховним Судом Касаційного адміністративного суду у справі №640/1355/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.12.2021.

Суддя Л.М. Сушко