Постанова

від 26.05.2010 по справі 2а-6378/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2010 року 10:07 № 2а-6378/10/2670

Окружний адміністра тивний суд міста Києва у скла ді:

головуючого судді Шейко Т. І.

при секретарі судового зас ідання Деруга Н.О.,

у відкритому судовому за сіданні вирішив адміністрат ивну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Макарівському районі Київської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сан-Інвестм ент»

про стягнення заборгованост і

за участю представників с торін:

від позивача - Шкоропад а О.В., дов-ть № 24 від 13.10.09

від відповідача - не з' яв ився

встановив:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Макарівсько му районі Київської області звернулась до Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Сан-Інвестмент»про стягненн я податкової заборгованості у розмірі 989 414,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначив, що за В ідповідачем обліковується п одатковий борг в загальній с умі 989 414,00 грн., який виник в резул ьтаті самостійного подання д о податкового органу податко вих розрахунків земельного п одатку за 2009 р. та 2010 р. в яких Від повідач самостійно визначив суму податкового зобов' яза ння.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судовий вик лик, направлений на адресу Ві дповідача повернувся з відмі ткою відділення поштового зв ' язку «не розшукано».

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 29.03.2010 року місцез находження Відповідача: 01004, ву л. Горького, 20, м. Київ, Україна. З азначена адреса співпадає з адресою Відповідача, вказано ю у позовній заяві та з адресо ю, на яку направлявся судовий виклик.

Інформації щодо зміни міс цезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Д ержавної податкової інспекц ії у Макарівському районі Ки ївської області не надавав.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС Укра їни вважається, що повістку в ручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, в несеною до відповідного держ авного реєстру.

З огляду на зазначене , суд вважає, що Відповідач пов ідомлений належним чином за адресою, внесеною до державн ого реєстру. За таких обстави н, неприбуття в судове засіда ння представника Відповідач а не є перешкодою для розгляд у справи.

Суд, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню з огляду на наступне.

Голосіївською районною у м істі Києві державною адмініс трацією 29.10.2007 року проведено де ржавну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмежено ю відповідальністю «Сан-Інве стмент», про що видано Свідоц тво серії А01 № 211882, та включено д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням іденти фікаційного коду 175479.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Сан-Інвестме нт»є платником податків і зб орів, передбачених Законом У країни «Про систему оподатку вання»та зареєстровано у Дер жавній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Ки єва, як платник податків, як пл атник ресурсних платежів (зе мельного податку) перебуває на обліку у Державній податк овій інспекції у Макарівсько му районі Київської області , оскільки має земельні ділян ки в межах Макарівського рай ону.

Отже, Відповідач належним ч ином зареєстрований як суб' єкт господарювання, а тому на нього поширюється дія закон ів та інших нормативно-право вих актів, які регулюють здій снення підприємницької діял ьності та сплату податків в У країні.

З матеріалів справи вбачає ться, що Відповідачем був под аний Податковий розрахунок з емельного податку за 2009 та 2010 рі к, частково зобов' язання ви значені в вищевказаних розра хунках сплачувалися, але поч инаючи з липня 2009 р. грошові кош ти перестали надходити до бю джету внаслідок, чого у Відпо відача з' явилася заборгова ність в розмірі 989 414,00 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами»- по даткове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Отже, зазначена сума боргу у розумінні ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»є узгодженою.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та цільовими фондами»пере дбачено, що у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов'я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків вимоги .

У зв' язку з існуванням под аткової заборгованості Відп овідачу на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2 с т. 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та цільовими фондами»було надіслано першу податкову в имогу № 1/300 від 04.09.2009 року та другу № 2/333 від 03.11.2009 року.

Згідно з довідками Державн ої податкової інспекції у Ма карівському р-ні Київської о бласті № 1 від 22.02.2010 року, № 24.09.2009 рок у № 15 вищезазначені податкові вимоги у відповідності до п. 6 .2.4 ст. 6 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»були розміщенні на дошці податкових оголошень, про те дані податкові вимоги залишені Відповідачем без в ідповіді та виконання.

Таким чином, на момент розгл яду даної справи, заборгован ість Відповідача по сплаті о рендної плати за земельні ді лянки державної та комунальн ої власності не погашена і ст ановить 989 414,00 грн.

Податковим боргом в розумі нні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 є податкове зобов' язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному або судовому порядку, але не спла чене у встановлений строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого податкового зобов' я зання.

Строки погашення податков ого зобов' язання передбаче ні п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами».

Відповідно до п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», узгоджена сума податко вого зобов' язання, несплаче на платником податків у визн ачений цією статтею строк, ви значається сумою податковог о боргу.

Як свідчать обставини спра ви, податковий борг виник вна слідок несплати до бюджету п латежів, визначених Відповід ачем самостійно, що є узгодже ною сумою податкового зобов' язання.

Наявність податкового бор гу у Відповідача підтверджує ться податковими вимогами № 1/300 від 04.09.2009 року, № 2/333 від 03.11.2009 року, довідкою про податкову забо ргованість, та податковим ро зрахунком земельного податк у від 02.02.2010 року.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платн ика перед бюджетом самостійн о не погашена і складає 989 414,00 гр н., а тому підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»Держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких Позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а Відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позиваче м, з Відповідача не стягуютьс я.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, Окружний адмі ністративний суд міста Києва , -

постановив:

Позов Державної податк ової інспекції у Макарівсько му районі Київської області задоволити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Са н-Інвестмент»(код ЄДРПОУ 35509247) п одаткову заборгованість в ро змірі 989 414 (дев' ятсот вісімде сят дев' ять чотириста чотир надцять грн.) 00 коп. на розрахун ковий рахунок № 33219811700386, код плат ежу 13050100, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, одержувач УДК у Макарівському районі код 235 70013.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о Кодексом адміністративног о судочинства України, якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у в становлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с т.ст. 185-187 КАС України шляхом под ання через суд першої інстан ції заяви про апеляційне оск арження з наступним поданням протягом двадцяти днів апел яційної скарги. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Шейко Т.І.

Дата складання постанови в повному обсязі - 01.06.2010 р.