Ухвала

від 08.12.2022 по справі 908/2142/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/92/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.12.2022 справа № 908/2142/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А» (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 15-А; адреса адвоката Міхантьєва М.Д.: 69068, м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 5/88)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» (69098, місто Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» про:

- розірвання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 117-7/22 від 01.10.2020 року, що укладений між співвласниками багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69068, м.Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В, ідентифікаційний код юридичної особи 40413159);

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», (69068, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В, ідентифікаційний код юридичної особи 40413159) передати технічну документацію на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Ситова, будинок 15А, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А», (69104, м. Запоріжжя, вулиця Ситова, будинок 15 А, ідентифікаційний код юридичної особи 44540303) згідно з Переліком технічної документації на багатоквартирний будинок, що затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 176 від 17.07.2018 року, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньо-будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію обладнання котелень; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив ухилення відповідача від розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в добровільному порядку та відповідного оформлення факту припинення договірних відносин з позивачем. Відповідач в порушення положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» не виконав обов`язок щодо передачі усієї наявної технічної документації на багатоквартирний будинок, чим порушив права позивача на належну реалізацію своїх цілей та статутних завдань.

До позовної заяви доданий орієнтовний (попередній) розрахунок судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу. Також позивач зазначив, що фактичний розмір судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи та докази їх понесення будуть надані суду протягом п`яти днів з дати винесення рішення по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/92/22. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позов у строк не пізніше 01.12.2022.

21.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов та документи в обґрунтування правової позиції, відповідно до якого відповідач просив:

- закрити провадження у справі № 908/2142/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача передати ОСББ «СИТОВА 15А» технічну документацію перелічену в Акті приймання-передачі від 18.11.2022, яку прийняв позивач, а саме пункти: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 10, 11, а також в частині позовних вимог щодо розірвання договору про надання послуг з управлінням багатоквартирним будинком №117-У-22 від 01.10.2022, у зв`язку з підписанням договору про розірвання договору № К-117-У/22.

30.11.2022 від позивача надійшла заява, в якій позивач підтвердив викладені в відзиві обставини, та просить суд при розгляді судом питання про закриття провадження у справі, на підставі положення статей 129, 130 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача. А також, наголосив, що докази понесення позивачем витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів з моменту винесення судом остаточного рішення по суті спору у справі № 908/2142/22.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» передало об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А» в добровільному порядку після звернення позивача з позовом до суду технічну документацію, що підтверджується актом приймання-передачі від 18.11.2022, а також між сторонами підписано договір № К-117-У/22 від 01.12.2022 про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/2142/22 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу відповідача, під час розгляду даної справи суд дійшов висновку про правомірність заявлення позовних вимог. Втім, через добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, суд не може прийняти рішення про їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначалося судом, позивач в своїй заяві просив судові витрати покласти на відповідача.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріали справи містять докази виконання вимог позивача після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі №908/2142/22.

Отже, своїми діями відповідач підтвердив факт неналежного виконання зобов`язань щодо своєчасної передачі технічної документації та розірвання договору, тобто наявність порушення прав та законних інтересів позивача.

З зазначеного слідує, що спір виник саме внаслідок протиправних дій (бездіяльності) відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 4962,00 грн, сплачений об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А» підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ», відповідно до положень ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/2142/22 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А» (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 15-А; адреса адвоката Міхантьєва М.Д.: 69068, м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 5/88) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» (69098, місто Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В) про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» (69098, місто Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В, ідентифікаційний код 40413159) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А» (69104, м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд. 15-А, ідентифікаційний код 44540303) 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Відповідно до ст. 235, п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2022.

Суддя О.В. Федорова