Постанова

від 31.05.2010 по справі 2а-7119/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 травня 2010 року 13:40 № 2а-7119/10/2670

Окружний адміністра тивний суд міста Києва у скла ді:

головуючого судді Шейко Т. І.

при секретарі судового зас ідання Деруга Н.О.,

у відкритому судовому за сіданні вирішив адміністрат ивну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Деснянському районі м.Києва

до Приватного підприємства «Юридичний центр «Право»

про стягнення заборгованост і

за участю представників с торін:

від позивача - Приліпко О.Д., дов-ть № 2667/9/10-017 від 16.04.10

від відповідача - не з' яв ився

встановив:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Деснянськом у районі м.Києва звернулась д о Окружного адміністративно го суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Юридичний центр «Право» пр о стягнення заборгованості з а рахунок активів боржника в розмірі 22 787,50 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначив, що за В ідповідачем обліковується п одатковий борг в загальній с умі 22 785,50 грн., який виник в резул ьтаті самостійного подання д о податкового органу податко вих декларацій орендної плат и за земельні ділянки держав ної та комунальної власності , та у зв' язку з несплатою у в становлений законом строк ор ендної плати за земельні діл янки державної та комунально ї власності.

Представник Державної под аткової інспекції в судовому засіданні виклав зміст позо вних вимог, та просив суд стяг нути з Приватного підприємст ва «Юридичний центр «Право» податкову заборгованість, як а Відповідачем на момент роз гляду даної справи не погаше на і становить 22 787,50 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, судом напра влялись повістки про виклик Відповідача в судове засідан ня за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців в ід 08.04.2010 року.

До того ж, адреса на яку напр авлялися повістки співпадаю ть з адресою, яка була зазначе на особисто Відповідачем в п одаткових деклараціях, які б ули поданні до податкових ор ганів.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»змі ни до установчих документів юридичної особи , а також змін а прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця прожив ання фізичної особи - підпри ємця підлягають обов' язков ій державній реєстрації шлях ом внесення відповідних змін до записів Єдиного державно го реєстру в порядку, встанов леному цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, були внесені до н ього, то такі відомості вважа ються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд в важає, що Відповідач повідом лений належним чином, отже, н е прибуття в судове засіданн я Відповідача не є перешкодо ю для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов підляг ає задоволенню з огляду на на ступне.

Деснянською районною у міс ті Києві державною адміністр ацією 17.01.2000 року проведено держ авну реєстрацію юридичної ос оби - Приватного підприємств а «Юридичний центр «Право», з а реєстраційним номером 10000475064 т а включено в Єдиний державни й реєстр підприємств та орга нізацій України з присвоєння м ідентифікаційного коду 30682214.

Приватне підприємство «Юр идичний центр «Право»є платн иком податків і зборів, перед бачених Законом України «Про систему оподаткування»та уз ятий на облік у Державній под атковій інспекції у Деснянсь кому районі м. Києва, як платни к орендної плати за земельні ділянки державної та комуна льної власності від 27.01.2000 року.

Отже, Відповідач належним ч ином зареєстрований як суб' єкт господарювання, а тому на нього поширюється дія закон ів та інших нормативно-право вих актів, які регулюють здій снення підприємницької діял ьності та сплату податків в У країні.

З матеріалів справи вбачає ться, що Відповідачем було по дано до Державної податкової інспекції у Деснянському ра йоні м. Києва податкові декла рації орендної плати за земе льні ділянки державної та ко мунальної власності № 3377 від 02. 02.2009 року, № 1695 від 26.01.2010 року у відпо відності з якими станом на 02.04.2 010 року за Відповідачем обліко вується заборгованість в заг альній сумі 22 787,50 грн., так як дан а сума Відповідачем сплачена не була.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами»- по даткове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Отже, зазначена сума боргу у розумінні ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»є узгодженою.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та цільовими фондами»пере дбачено, що у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов'я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків вимоги .

У зв' язку з існуванням под аткової заборгованості Відп овідачу на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2 с т. 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та цільовими фондами»було надіслано першу податкову в имогу № 1/632 від 03.03.2009 року та другу № 2/1494 від 15.07.2009 року, які у зв' язк у з неможливістю вручення та у відповідності до положень п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону були розміщенні на до шці податкових оголошень пер ша вимога 15.06.2009 року та друга 15.07.20 09 року. При цьому день розміще ння податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

Таким чином, на момент розгл яду даної справи, заборгован ість Відповідача по сплаті о рендної плати за земельні ді лянки державної та комунальн ої власності не погашена і ст ановить 22 758,50 грн.

Податковим боргом в розумі нні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 є податкове зобов' язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному або судовому порядку, але не спла чене у встановлений строк, а т акож пеня , нарахована на суму такого податкового зобов' я зання.

Строки погашення податков ого зобов' язання передбаче ні п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами».

Відповідно до п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», узгоджена сума податко вого зобов' язання, несплаче на платником податків у визн ачений цією статтею строк, ви значається сумою податковог о боргу.

Як свідчать обставини спра ви, податковий борг виник вна слідок несплати до бюджету п латежів, визначених контролю ючим органом, що є узгодженою сумою податкового зобов' яз ання.

Наявність податкового бор гу у Відповідача підтверджує ться податковими вимогами № 1/632 від 03.03.2009 року, № 2/1494 від 15.07.2009 року , довідкою про заборгованіст ь від 06.04.2010 року № 2302/9/24-138 та обліков ими картками платника податк ів.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платн ика перед бюджетом самостійн о не погашена і складає 22 787,50 гр н., а тому підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»Держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких Позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а Відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позиваче м, з Відповідача не стягуютьс я.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, Окружний адмі ністративний суд міста Києва , -

постановив:

Позов Державної пода ткової інспекції у Деснянськ ому районі м. Києва задоволит и.

Стягнути з Приватного під приємства «Юридичний центр «Право»(код ЄДРПОУ 30682214) орендн у плату за земельні ділянки д ержавної та комунальної влас ності у сумі 22 787 (двадцять дві т исячі сімсот вісімдесят сім грн.) 50 коп. на р/р 33213812700004 УДК у Десн янському районі ГУ ДКУ у м. Киє ві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, ко д платежу 13050200.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о Кодексом адміністративног о судочинства України, якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у в становлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с т.ст. 185-187 КАС України шляхом под ання через суд першої інстан ції заяви про апеляційне оск арження з наступним поданням протягом двадцяти днів апел яційної скарги. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Шейко Т.І.

Дата складання постанови в повному обсязі - 07.06.2010 р.