Постанова

від 25.06.2010 по справі 2а-8722/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 червня 2010 року 13:59 № 2а-8722/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м. Києва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "БУДІВЕЛЬНА К ОМПАНІЯ "НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА"

про стягнення податкової забо ргованості у розмірі 10 505 грн. 08 коп.

за участю представників с торін:

від позивача - Горбатенк о А.О. - за довіреністю.

від відповідача - не з' яв ився

встановив:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Шевченківсь кому районі м. Києва, звернувс я до Окружного адміністратив ного суду міста Києва з позов ом до Відповідача, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будівельна компанія «Нов ітні технології будівництва », про стягнення суми податко вого боргу з податку на додан у вартість у розмірі 10 505,08 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначив, що под атковий борг виник у зв' язк у з несплатою у встановлений законом строк податку на дод ану вартість та комунального податку в розмірі 10 505,08 грн. Заз начений податковий борг вияв лений на підставі проведених перевірок Відповідача, за ре зультатами яких винесені под аткові повідомлення-рішення .

Позивач, в судовому засідан ні виклав зміст позовних вим ог та зазначив, що податковий борг в розмірі 10 505,08 грн. Відпов ідачем не погашений, в зв' яз ку з чим просив позов задовол ити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судовий вик лик, направлений на адресу Ві дповідача повернувся з відмі ткою відділення поштового зв ' язку «за зазначеною адресо ю не зареєстровано».

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 11.03.2010 року місцез находження Відповідача: 04060, ву л. Берлінського, буд. 9, м. Київ, У країна. Зазначена адреса спі впадає з адресою Відповідача , вказаною у позовній заяві та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.

Інформації щодо зміни місц езнаходження Відповідач до д ержавного реєстратора та Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва не надавав.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС Укра їни вважається, що повістку в ручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, в несеною до відповідного держ авного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином за адр есою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, не прибуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Будівельна к омпанія «Новітні технології будівництва»зареєстроване Шевченківською районною у м . Києві державною адміністра цією 18.03.2009 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєст раційних справ № 10042965271 та зареє строване, як платник податкі в у Державній податковій інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва, код ЄДРПОУ 16477253, міс цезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Б ерлінського,9.

Отже, Відповідач належним ч ином зареєстрований як суб' єкт підприємницької діяльно сті та платник податку, а тому на нього поширюється дія зак онів та інших нормативно-пра вових актів, які регулюють зд ійснення підприємницької ді яльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачає ться, що Відповідачем було по дано до Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва податкову де кларацію з податку на додану вартість № 417981 від 20.01.2009 року, № 134800 від 17.04.2009 року та розрахунки з к омунального податку № 438458 від 0 4.02.2009 року, № 190351 від 12.05.2009 року, у відп овідності до яких станом на 15. 03.2010 року за Відповідачем облік овується заборгованість в за гальній сумі 10 505,08 грн., так як да на сума Відповідачем сплачен а не була.

За результатами перевірки винесені податкові повідомл ення рішення з податку на дод ану вартість, а саме: №101045510 від 27. 07.2009 року, № 125235510 від 15.09.2009 року.

У встановлений Законом Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»те рмін, Відповідачем податков і повідомлення - рішення ос каржені не були.

Отже, визначене податковим органом зобов' язання є узг одженим.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви значається сумою податковог о боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись вимогами п.6.2 ст. 6 З акону 2181 та з метою стягнення п одаткового боргу позивачем виставлено першу податкову вимогу від 05.02.2009 року №1/1026, та друг у від 10.02.2010 року №2/1024, які у зв' яз ку із неможливістю вручення Відповідачу були вивішені на дошці оголошень: перша 25.12.2009 ро ку та, відповідно, друга 19.02.2010 ро ку.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платн ика перед бюджетом станом на час розгляду справи самості йно не погашена і складає 10 505,08 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»Держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позиваче м, з Відповідача не стягуютьс я.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва задоволи ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Буд івельна компанія «Новітні те хнології будівництва»(код ЄД РПОУ 16477253) на користь Держави до державного бюджету (розраху нковий рахунок № 31119029700011, одержув ач УДК у Шевченківському рай оні м. Києва, код - 26077968, банк оде ржувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, к од платежу 14010100) суму податково го боргу з ПДВ у розмірі 10 505,08 гр н.

Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку заяву не було под ано. Якщо було подано заяву пр о апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була по дана у встановлений строк по станова набирає законної сил и після закінчення цього стр оку.

Постанова може бу ти оскаржена до суду апеляці йної інстанції протягом деся ти днів за правилами, встанов леними ст.ст. 185-187 КАС України шл яхом подання через суд першо ї інстанції заяви про апеляц ійне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти д нів апеляційної скарги. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя Т.І. Шейко