Ухвала

від 09.12.2022 по справі 922/1725/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1725/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, б.11, код ЄДРПОУ 31557119) до 1) Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" (вул. Дніпровська, 148, м. Мерефа, Харківська обл., 62472, код ЄДРПОУ 02002227) 2) Комунальне некомерційне підприємство Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району (код ЄДРПОУ 38743588, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, провулок Транспортний, 4-А) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня", в якій просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії в сумі 28 985,33 грн. за період: січень 2022; лютий 2022, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1725/22. Вирішено розгляд справи №922/1725/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України), строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України) та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст.251 ГПК України) та строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання сторонами клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку. Вирішено, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

24.10.2022 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12349 від 24.10.2022).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 відзив на позовну заяву (вх.№12349 від 24.10.2022) представника Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" повернуто без розгляду.

11.11.2022 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№13907 від 11.11.2022).

Розглянувши, поданий відповідачем, відзив на позовну заяву (вх.№13907 від 11.11.2022), суд встановив, що відзив відповідає вимогам ст.165 ГПК України, тому відзив прийнятий до розгляду та долучений до матеріалів справи.

27.10.2022 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№12711 від 27.10.2022), в якому позивач просить залучити до участі у справі №922/1725/22 як співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району (код ЄДРПОУ 38743588, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, провулок Транспортний, 4-А).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2022 клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району задоволено, залучено до участі у справі співвідповідача - Комунальне некомерційне підприємство Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району (код ЄДРПОУ 38743588, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, провулок Транспортний, 4-А).

07.12.2022 на через систему "Електронний суд" господарського суду Харківської області від представника позивача Підгорного Б.Б. надійшла заява (вх.№15764 від 07.12.2022) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглянувши заяву представника позивача Підгорного Б.Б. (вх.№15764 від 07.12.2022) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана представником Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Підгорним Б.Б., повноваження якого підтверджуються довіреністю №01-40/4573/27 від 22.07.2022, виданою Генеральним директором Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Скопенко В., та яка дійсна до 31.12.2023.

За наслідками розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду представником Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Підгорним Б.Б. було подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи те, що повноваження особи, яка підписала та подала дану заяву перевірено судом, суд дійшов висновку, що заява представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Підгорного Б.Б. (вх.№15764 від 07.12.2022) про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву у справі №922/1725/22 без розгляду.

Відповідно до положень частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом до суду позивач, відповідно до платіжного доручення №1676 від 31.01.2022, сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що суд залишає позовну заяву у справі №922/1725/22 без розгляду за клопотанням позивача, судові витрати зі сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви покладаються на позивача в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 226, 232-235, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Підгорного Б.Б. (вх.№15764 від 07.12.2022) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня", Комунального некомерційного підприємства Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2022.

СуддяТ.О. Пономаренко