ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 серпня 2010 р. № Б-50/12-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
головуючого Міщенка П.К.,
суддів Заріцької А.О.
Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали кас аційної скарги Харківської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії
на ухвалу господарського суду Харкі вської області від
29 липня 2009 року
у справі
господарського суду № Б-50/12-09
Харківської області
за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю "Радіал"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Подана Харківськ ою ОДПІ касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 лип ня 2009 року у справі № Б-50/12-09 не мож е бути прийнята до розгляду, о скільки не відповідає вимога м розділу ХІІ1 ГПК України.
Відповідно до ст. 110 ГПК Укр аїни може бути подана (внесен е) протягом одного місяця з дн я набрання рішенням місцевог о господарського суду чи пос тановою апеляційного господ арського суду законної сили.
Харківською ОДПІ подано касаційну скаргу на в казану ухвалу від 29 ли пня 2009 року у даній справі із зн ачним пропуском процесуальн ого строку передбаченого зак оном для касаційного оскарже ння судового рішення - 19 липн я 2010 року.
В обґрунтування клопотан ня про відновлення строку дл я подання касаційної скарги орган державної податкової с лужби зазначає, що дізнався п ро винесення оскаржуваної ух вали та пропуск строку на її к асаційне оскарження при пров еденні ДПА України комплексн ої перевірки дотримання вимо г чинного законодавства підп орядкованими їй інспекціями . Однак, ОДПІ не вказано коли с аме їй стало відомо про поруш ення її прав винесеним у спра ві судовим актом.
Крім того, вказані доводи за явника касаційної скарги спр остовуються матеріалами сп рави, а саме: листом ліквідато ра боржника Харківській ОДПІ про відкриття ліквідац ійної процедури від 2 липня 2009 р оку № 0207/ходпі та листом ОДПІ ві д 3 липня 2009 року № 9803/10/29-012.
Матеріали справи містять т акож дані про публікацію ого лошення про визнання ТОВ "Рад іал" банкрутом та відкриття л іквідаційної процедури у газ еті "Голос України" від 2 червн я 2009 року № 100.
Таким чином, з матеріалів сп рави вбачається обізнаність Харківської ОДПІ про вин есення судом у справі ухвали від 29 липня 2009 року, і крім того оскаржуваний акт суду направ лявся на адресу ОДПІ, що підтв ерджується відтиском штампу господарського суду першої інстанції на звороті ухвали (т. 3 а.с. 135).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК Укр аїни за заявою сторони, проку рора чи з своєї ініціативи го сподарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.
При цьому Господарський пр оцесуальний кодекс України н е пов' язує право суду відно вити пропущений строк з певн им колом обставин, що спричин или пропуск строку. Отже, у кож ному випадку суд з урахуванн ям конкретних обставин пропу ску строку оцінює доводи, що н аведені на обґрунтування кло потання про його відновлення , та робить мотивований висно вок щодо поважності чи не пов ажності причин пропуску стро ку.
Таким чином, оскільки з мате ріалів справи вбачається обі знаність органу державної по даткової служби про винесенн я у справі судових рішень та с тадію процедури ТОВ "Радіал", - клопотання заявника касацій ної скарги не можна визнати о бґрунтованим у зв'язку з чим к олегія суддів Вищого господа рського суду України його ві дхиляє і підстав для прийнят тя касаційної скарги до розг ляду в касаційному порядку н е вбачає.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (по дання) не приймається до розг ляду і повертається судом, як що скаргу (подання) подано піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання, без кл опотання або таке клопотання відхилено про відновлення ц ього строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, п. 5 ст. 1113 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України , -
У Х В А Л И В:
Відхилити клопотання Харківської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії про відновлення процесуал ьного строку для подання кас аційної скарги від 16 липня 2010 р оку № 12842/9/10-12 на ухвалу господарс ького суду Харківської облас ті від 29 липня 2009 року у справі № Б-50/12-09. Касаційну скаргу поверн ути заявнику.
Головуючий П. Міщенко
Судді А. Заріцька
О. Короткевич
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2010 |
Оприлюднено | 19.08.2010 |
Номер документу | 10776901 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Заріцька А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні