Ухвала

від 09.12.2022 по справі 369/7610/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7610/22

Провадження №2/369/4848/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Смушко К.В.,

за участі третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Лукашева З.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Вишневого відділудержаної виконавчоїслужби уБучанському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 провизнання майнаспільною сумісноювласністю подружжята визначеннячастки майнаборжника умайні,яким вінволодіє спільноз іншоюособою.

30.11.2022 року на адресу суд ОСОБА_2 подав заяву про зупинення розгляду справи, у зв`язку з тим, що на даний час він проходить військову службу в ЗСУ по мобілізації, згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та приймає участь у звільненні України від російської агресії. Просив суд зупинити розгляд справи до завершення воєнного стану в України в зв`язку з тим, що він не має можливості бути присутнім на судових засіданнях.

Третя особа ОСОБА_1 та його представник з приводу задоволення клопотання заперечували.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.252ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору, тому підстави для зупинення розгляду справи, визначені п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України відсутні.

Таким чином, викладені в заяві обставини не підпадають під вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволені заяви.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи,з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, роз`яснено відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197,198,200, 251 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив та третій особі надати пояснення у справі до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ