Ухвала

від 22.10.2007 по справі 16/4044

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"22"

жовтня 2007 р.                                                                               

Справа № 16/4044

Господарський суд Черкаської

області в складі: головуючого - судді 

Спаських Н.М., з секретарем  Волна

С.В., за участю представників сторін:      

від позивача: Голуб С.В. - за

довіреністю

від 

відповідача:  ОСОБА_1 - особисто

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Черкаси справу за позовом  

Комунального  підприємства "

Виробничо- житлове  ремонтно-

експлуатаційне управління № 1"   

до   приватного підприємця ОСОБА_1

про  зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про зобов'язання

відповідача укласти з позивачем договір про участь у витратах на утримання

будинку і прибудинкової території, оскільки відповідач є власником приміщення

перукарні за адресою  АДРЕСА_1.

          До початку судового засідання від

сторін до суду надійшла спільна заява про припинення провадження у справі в

зв'язку з врегулюванням спору. Суду надано копію договору, укладеного між

сторонами.

          Суд приходить до висновку, що предмет

спору відсутній і провадження у справі слід припинити.

          Наслідки припинення провадження у

справі, передбачені ст. 80 ГПК України 

представникам сторін  роз'яснені в

засіданні.

          Представник позивача просить судові

витрати покласти повністю на відповідача по справі.

          Суд вважає, що на підставі ст. 49 ГПК

України   судові витрати слід покласти на

обидві  сторони, оскільки при з'ясуванні

обставин справи суд відхиляв в певних частинах пропозиції обох сторін щодо

запропонованого договору. З відповідача на користь позивача слід стягнути

42,50  грн. державного мита та 59,00 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                   В зв'язку із зайвою сплатою

позивачу слід повернути з Державного бюджету 17,00 грн. державного мита. 

          Керуючись ст. 49, п. 11

ст.80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі за позовом

Комунального  підприємства

"Виробничо- житлове  ремонтно-

експлуатаційне управління № 1"  

до   приватного підприємця ОСОБА_1

про  зобов'язання укласти договір -  припинити за відсутністю предмету спору.

          Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на

користь Комунального підприємства "Виробничо-житлове

ремонтно-експлуатаційне управління № 1", ідентифікаційний код 02085532, м.

Черкаси, бул. Шевченка. 345  ---  42,50 грн. державного мита та 59,00 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Повернути позивачу з Державного

бюджету України 17,00 грн. державного мита в зв'язку із зайвою сплатою.

          Наказ видати. Довідку видати.

          Ухвалу може бути оскаржено до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                                   

Спаських Н.М.