Ухвала

від 08.12.2022 по справі 709/1050/22

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1050/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «РІЧ ЛЄНД» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач)звернувся доЧорнобаївського районногосуду Черкаськоїобласті ізпозовною заявоюдо ТОВ«РІЧ ЛЄНД» (далі відповідач) про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Представником позивача ОСОБА_2 при поданні позовної заяви було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «РІЧ ЛЄНД»:

- належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 начальником відділу продажу в ТОВ «РІЧ ЛЄНД»;

- належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 (всі сторінки);

- належним чином завірену копію штатного розпису за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік;

- належним чином завірену копію відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період 2020 року, 2021 року, 2022 року;

- належним чином завірену копію довідки за період з 2020 року по 11 серпня 2022 року із інформацією про нараховану заробітну плату та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що представником позивача ОСОБА_2 було направлено до відповідача адвокатський запит з проханням надати вказану інформацію, проте такий запит залишився не виконаний.

Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку підготовки справи до розгляду, приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «РІЧ ЛЄНД»:

- належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 начальником відділу продажу в ТОВ «РІЧ ЛЄНД»;

- належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 (всі сторінки);

- належним чином завірену копію штатного розпису за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік;

- належним чином завірену копію відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період 2020 року, 2021 року, 2022 року;

- належним чином завірену копію довідки за період з 2020 року по 11 серпня 2022 року із інформацією про нараховану заробітну плату та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ «РІЧ ЛЄНД», іншим сторонам провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова