Ухвала

від 09.12.2022 по справі 552/6209/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6209/22

Провадження № 1-кс/552/3652/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ відділуполіції №1Полтавського РУПГУНП вПолтавській областікапітан поліції ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді Київськогорайонного судум.Полтави зклопотанням пронадання тимчасовогодоступу доречей тадокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовуває тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420000993 від 23.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Слідством встановлено, що подана ПП ОСОБА_4 декларація про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками СС1 №ПТ 101210913670 від 13.09.2021 щодо об`єкта Нове будівництво торгівельного комплексу з закладом громадського харчування та автомийки самообслуговування по АДРЕСА_2 могла бути подана з порушенням Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та містити недостовірні відомості.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022170430001094 від 22.11.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

22.11.2022 прокурором Полтавської окружної прокуратури вказані матеріали об`єднанні та присвоєний єдиний номер 12021170420000993.

Крім цього, 22.11.2022 під час проведення досудового розслідування процесуальним керівником призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка на теперішній час перебуває на виконанні в експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.11.2022 отримано клопотання експерта про надання оригіналів документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_5 не менше ніж у 20-ти різнохарактерних документах. Документи-зразки повинні бути засвідчені уповноваженою особою та підтверджений факт виконання підписів самим ОСОБА_5 .

В зв`язку з викладеним,слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів(з можливістю вилученняїхоригіналів),а саме реєстраційної справиПП« ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),у тому числі: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осіб, посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи, якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платника податків, службове становище посадових осіб підприємства, які містять зразки підписів службових осіб, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2022 під час проведення досудового розслідування процесуальним керівником призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка на теперішній час перебуває на виконанні в експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та приймаючи до уваги, що документи доступ до яких просить надати слідчий мають підписи директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , та інших уповноважених осіб підприємства необхідні для проведення експертизи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ (з можливість вилучити оригінали) до речей і документів, а саме реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту державної реєстрації юридичної особи по теперішній час, у тому числі: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осіб, посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи, якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платника податків, службове становище посадових осіб підприємства, які містять зразки підписів службових осіб.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 09.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець