Постанова

від 11.08.2010 по справі 19/82/10

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.10 Спра ва №19/82/10

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

при секретарі Лолі Н.О.,

за участю

ліквідатора банкрута - арб ітражного керуючого Марти ненко Н.М., постанова суду ві д 11.05.2010 р.;

кредитори не з' явились;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али справи та апеляційну ска ргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевсь кому районі м. Запоріжжя

на ухвалу господарсько го суду Запорізької області від 09.07.2010р. у справі № 19/82/10

про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «МРТ - 2008», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 09.07.2010 р. у справі № 19/82/10 (суддя Д аценко Л.І.) затверджено звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута ТО В «МРТ - 2008»ліквідовано, пров адження у справі припинено, л іквідатора зобов' язано пер едати до архіву фінансово-го сподарські документи банкру та.

Не погоджуючись із прийнят им судовим актом, Державна по даткова інспекція у Орджонік ідзевському районі м. Запорі жжя (кредитор) звернулась до З апорізького апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить ск асувати ухвалу господарсько го суду від 09.07.2010 р. та направити справу для продовження розг ляду звіту ліквідатора.

З підстав, викладених в ап еляційній скарзі, боржник вв ажає, що судом було неповно з' ясовано обставини справи, що призвело до порушення норм м атеріального права. Заявник вказує, що судом не надано нал ежної оцінки проведенню лікв ідаційної процедури ліквіда тором. В матеріалах справи ві дсутні будь-які документи, як і свідчать про звернення лік відатора до правоохоронних о рганів з метою розшуку посад ових осіб банкрута та отрима ння бухгалтерської та іншої документації, печаток, штамп ів, матеріальних та інших цін ностей банкрута; не анульова но дії та не знищено печатки т а штампи банкрута, не здійсне но оголошено щодо нечинності печаток та штампів. ДПІ зазна чає, що судом не досліджено ви конання ліквідатором вимог ч . 7 ст. 30 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом», якою передбачено, що ліквідатор зобов' язаний використовувати при проведе нні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржник а, а інші рахунки підлягають з акриттю. Втім, поточні рахунк и боржника не були закриті. От же, заявник вважає, що оскільк и печатки та штампи не знищен і, рахунки у банківських уста новах не закриті, існує ймові рність їх використання треті ми особами. На думку ДПІ, судом не враховано, що при ліквідац ійній процедурі підприємств а, податковий орган проводит ь перевірку. ДПІ переконана, щ о процедура банкрутства ініц ійована з метою унеможливлен ня провести документальну пе ревірку контрагентів боржни ка з питань повноти та законн ості формування валових витр ат податкового кредиту по ПД В.

Ухвалою Запорізького апе ляційного господарського су ду від 05.08.2010 р. апеляційну скар гу прийнято до провадження, с лухання справи призначено на 11.08.2010 р.

Розпорядженням голови За порізького апеляційного гос подарського суду № 1960 від 11.08.2010 р . справу передано на розгляд к олегії суддів у складі: Ант онік С.Г. (головуючий), Шевч енко Т.М. (доповідач), Мойсе єнко Т.В. Ухвалою від 11.08.2010 р. за значена колегія прийняла спр аву до свого провадження.

Кредитори сторони своїм пр оцесуальним правом на участь в судовому засіданні не скор истались, повноважених предс тавників не направили, про ап еляційний розгляд справи бул и повідомлені належним чином .

Враховуючи обмеженість пе регляду справи в апеляційном у порядку визначеними законо м процесуальними строками, в ідсутність перешкод у розгля ді апеляційної скарги, доста тність матеріалів справи, св оєчасне повідомлення сторін та учасників судового проце су про призначення до розгля ду справи апеляційним судом, колегія суддів дійшла висно вку про можливість розгляду справи за наявними у справі м атеріалами.

За заявою ліквідатора апел яційний розгляд справи здійс нювався без застосування тех нічних засобів фіксування су дового процесу.

Ліквідатор з підстав, викла дених у письмових запереченн ях (вх.05-18/3-2710 від 11.08.2010 р.), вказує на б езпідставність доводів апел яційної скарги, вважає ухвал у суду законною та обґрунтов аною. Зазначає, що всі необхід ні процедури, передбачені За коном про банкрутство, були з дійсненні ліквідатором у про цедурі банкрутства. Письмові заперечення долучено до мат еріалів справи.

В судовому засіданні 11.08.2010 р. о голошено вступну та резолюти вну частини постанови.

Відповідно до ст.ст. 99, 101, 106 ГПК України апеляційний господа рський суд, переглядаючи ріш ення (ухвалу) в апеляційному п орядку, користується правами , наданими суду першої інстан ції, у процесі перегляду спра ви апеляційний господарськи й суд за наявними у справі і до датково поданими доказами по вторно розглядає справу. Апе ляційний суд не зв' язаний д оводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґ рунтованість рішення (ухвали ) місцевого суду у повному обс язі.

Колегія суддів, розглянувш и матеріали справи та апеляц ійної скарги, проаналізувавш и на підставі фактичних обст авин справи застосування суд ом першої інстанції норм чин ного законодавства при винес енні оскаржуваної ухвали, зн аходить апеляційну скаргу та кою, що не підлягає задоволен ню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалі в справи, провадження у справ і № 19/82/10 порушено за заявою ТОВ «МРТ - 2008»в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 51 Закону пр о банкрутство якщо вартості майна боржника - юридичної ос оби, щодо якого прийнято ріше ння про ліквідацію, недостат ньо для задоволення вимог кр едиторів, така юридична особ а ліквідується в порядку, пер едбаченому цим Законом. У раз і виявлення зазначених обста вин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернут ися в господарський суд із за явою про порушення справи пр о банкрутство такої юридично ї особи.

У разі виявлення обставин, з азначених у абзаці першому ц ієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до ст ворення ліквідаційної коміс ії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи п ро банкрутство подається вла сником майна боржника (уповн оваженою ним особою).

За результатами розгляду з аяви про порушення справи пр о банкрутство юридичної особ и, майна, якого недостатньо дл я задоволення вимог кредитор ів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується , банкрутом, відкриває ліквід аційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки лікві датора можуть бути покладені на голову ліквідаційної ком ісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліценз ії.

Кредитори мають право заяв ити свої претензії до боржни ка в місячний строк з дня публ ікації оголошення про визнан ня боржника, який ліквідуєть ся, банкрутом.

Відповідно до ст. 40 Закону пр о банкрутство підставою для припинення провадження у спр аві є затвердження звіту лік відатора в порядку, передбач еному ст. 32 цього Закону.

В ліквідаційній процедурі ліквідатор управляє майном банкрута, здійснює інвентари зацію і оцінку майна банкрут а, визначає ліквідаційну мас у і розпоряджається нею, вжив ає заходів до стягнення дебі торської заборгованості, реа лізує майно банкрута і здійс нює інші заходи, спрямовані н а задоволення вимог кредитор ів.

Частиною першою ст. 32 Закону визначено, що після завершен ня усіх розрахунків з кредит орами ліквідатор подає до го сподарського суду звіт та лі квідаційний баланс, до якого додаються: показники виявле ної ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомост і про реалізацію об'єктів лік відаційної маси з посиланням на укладені договори купівл і-продажу; копії договорів ку півлі-продажу та акти прийма ння - передачі майна; реєстр ви мог кредиторів з даними про р озміри погашених вимог креди торів; документи, які підтвер джують погашення вимог креди торів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу . Якщо за результатами ліквід аційного балансу після задов олення вимог кредиторів не з алишилося майна, господарськ ий суд виносить ухвалу про лі квідацію юридичної особи - ба нкрута. Копія цієї ухвали нап равляється органу, який здій снив державну реєстрацію юри дичної особи - банкрута, та орг анам державної статистики дл я виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України, а також власнику (орг ану, уповноваженому управлят и майном), органам державної п одаткової служби за місцезна ходженням банкрута.

Постановою від 11.05.2010 р. ТОВ «МР Т - 2008»визнано банкрутом, відкр ито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арб ітражного керуючого Марти ненко Н.М., тощо.

У газеті «Голос України»№ 89 (4839) від 18.05.2010 р. опубліковано пові домлення про визнання ТОВ «М РТ - 2008»банкрутом.

З кредиторськими вимогами до боржника звернулись: Держ авна податкова інспекція у О рджонікідзевському районі м . Запоріжжя, Запорізьке облас не відділення Виконавча дире кція Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності, м. Запоріжжя, Ф онд соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України відділення В иконавчої дирекції фонду в м . Запоріжжі, Орджонікідзевсь кий районний центр зайнятост і, м. Запоріжжя, Управління пен сійного фонду України в Ордж онікідзевському районі, м. За поріжжя.

Загальна сума кредиторськ их вимог до боржника станови ть 14 676,66 грн.

02.07.2010 р. ліквідатором суду над ано звіт, ліквідаційний бала нс, реєстр вимог кредиторів, д окументи, що підтверджують п роведення ліквідаційної про цедури ТОВ «МРТ-2008», за результ атами якої встановлено, що з с ічня 2009 року господарська дія льність підприємством не вед еться, будь-яке майно у боржни ка відсутнє, що позбавляє мож ливості задовольнити вимоги кредиторів.

Наданий ліквідатором звіт відповідає вимогам ст. 32 Зако ну про банкрутство та правом ірно затверджений судом.

Також, з матеріалі вбачаєть ся, що згідно протоколу загал ьних зборів № 01/1 від 27.01.10 р. прийн ято рішення про ліквідацію п ідприємства. Рішенням № 02/1 від 22.04.2010 р. затверджено проміжний баланс. 23.04.2010 р. прийнято рішенн я № 03/1 про звернення до господа рського суду.

Відповідний запис (про прип инення юридичної особи та ст ворення ліквідаційної коміс ії) здійснено державним реєс тратором, про що свідчить зап ис № 4 у державному реєстрі згі дно довідки.

Вказані дії відповідають в имогам ст.ст. 105, 111 ЦК України.

Рахунки підприємства (з нул ьовими залишками) банком бул о закрито, що підтверджуєтьс я відповідним повідомленням (долучено до матеріалів спра ви).

В свою чергу, в апеляційні с карзі заявником не обґрунтов ано, яким нормам законодавст ва суперечить звіт ліквідато ра. Жодних порушень норм зако нодавства при затверджені су дом звіту ліквідатора заявни ком в своїй апеляційній скар зі не зазначено, їх наявність не доведено.

Оскільки доводи заявника а пеляційної скарги не ґрунтую ться на нормах права, не підтв ерджені відповідними доказа ми та спростовані досліджени ми обставинами справи, апеля ційна скарга залишається суд ом без задоволення.

Колегія суддів дійшла вис новку про відповідність ухва ли господарського суду Запор ізької області нормам чинног о законодавства. Підстав для скасування оскаржуваної ухв али колегія суддів не вбачає .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 99, 101-106 Господарсь кого процесуального кодексу України, Запорізький апеляц ійний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (м. Запоріжжя) зал ишити без задоволення.

Ухвалу господарського су ду Запорізької області від 09.0 7.2010р. у справі № 19/82/10 залишити без змін.