Ухвала

від 09.12.2022 по справі 398/3550/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3550/20

провадження №: 6/398/64/22

УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого суддіПодоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засіданняПершиної Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ

16.11.2021 року представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Савінський К.В. через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41937164, 01001, м.Київ, пров. Рильський,4, поверх 6) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2021 року по цивільній справі №398/3550/20 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 29.04.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення в цивільній справі № 398/3550/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за тілом кредиту в розмірі 330 (триста тридцять) доларів США за кредитним договором №014-09.5-75275 від 26.06.2007 року та судовий збір в сумі 137,51грн. Зазначає, що рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Крім того, з витягу з реєстру боржників даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 06.09.2021 року Олександрійським ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 66765748 про примусове виконання вказаного рішення суду, боржник ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/09.5-75275 від 26.06.2007 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

Також 12.11.2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Черленюх JI.B. за реєстр. № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ AT «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/09.5-75275 від 26.06.2007 року відступлено ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Черленюх Л.В. за реєстр. № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2021 року AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45» , в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку № 2 до Договору про відступлення (№ з/п 161) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-75275 від 26.06.2007 року.

19.11.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45- 1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний № витягу 287034032 від 26.11.2021 року).

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 014-09.5-75275 від 26.06.2007 року та що було предметом розгляду цивільної справи № 398/3550/20 стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Таким чином ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» вважає наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 року по цивільній справі 398/3550/20 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, заявник просив розглядати справу без участі представника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», інші учасники будь-яких заяв та клопотань не подали, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

07.10.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014-09.5-75275 від 26.06.2007року в сумі9652долара США 50 цента США.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2021 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останньої.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2021 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 330 (триста тридцять) доларів США за кредитним договором №014-09.5-75275 від 26.06.2007 року, а також судовий збір в розмірі 137 грн. 51 коп. В іншій частині вимог відмовлено.

Згідно з інформації за результатами пошуку від 10.11.2022 виконавчих проваджень в Автоматизованій системи виконавчого провадження (АСВП) приватним виконавцем Шмалько О.О. відкрито виконавче провадження № 66765748 за яким стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржником ОСОБА_1 (а.с.180).

Згідно матеріалів виконавчого провадження № 66765748 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. перебуває виконавчий лист по справі №398/3550/20, виданий 18.08.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кредитної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 330 (триста тридцять) доларів США за кредитним договором №014-09.5-75275 від 26.06.2007 року, а також судовий збір в розмірі 137,51 грн.

Відповідно до договору №114/2-45 від 28.10.2021 року про відступлення прав вимоги укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (Новий кредитор), Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку №1 до Договору (Попередній реєстр боржників) що є його невід`ємною частиною. (а.с.181-185).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-45 від 12.11.2021 наявна інформація про боржника ОСОБА_1 , порядковий номер у списку №141, номер договору№014-09.5-75275 (а.с.186-188).

Платіжним дорученням №2/3 від 29.10.2021 підтверджується перерахунок АТ «ОКСІ БАНК» на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» 9497548,95 грн за Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 від 28.10.2021 року. (а.с.197).

Відповідно до договору №114/2-45-1 від 29.10.2021 року про відступлення прав вимоги укладеного між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (Первісний кредитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (Новий кредитор), Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку №1 до Договору (Попередній реєстр боржників) що є його невід`ємною частиною. (а.с.189-193).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-45-1 від 19.11.2021 наявна інформація про боржника ОСОБА_1 , порядковий номер у списку №161, номер договору№014-09.5-75275 (а.с.194-196).

Платіжним дорученням №10 від 29.10.2021 підтверджується перерахунок ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» на рахунок АТ «ОКСІ БАНК» 9 572 484,61 грн за Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29.10.2021 року. (а.с.198).

Відповідно до договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 12.11.2021 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Первісний Іпотекодержатель) та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (Новий Іпотекодержатель), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1693, Первісний Іпотекодержатель відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, разом з усіма додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями ( в тому числі викладеними у новій редакції), що є їх невід`ємною частиною та які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього Договору (надалі за текстом«Договори іпотеки»)Реєстрі іпотечних договорів. (а.с.201-202).

Відповідно до договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2021 року укладеного між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (Первісний Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (Новий Іпотекодержатель), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1754, Первісний Іпотекодержатель відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, разом з усіма додатковими договорами ( угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями ( в тому числі викладеними у новій редакції), що є їх невід`ємною частиною та які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього Договору (надалі за текстом«Договори іпотеки»)Реєстрі іпотечних договорів. (а.с.199-200).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 287034032 від 26.11.2021 року сформованого приватним нотаріусом Черленюх Л.В., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , наявна іпотека, запис № 45040452, дата державної реєстрації 20.06.2007, державний реєстраторприватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Підстава для державної реєстраціїіпотечний договір, серія та номер: 2443, виданий 26.06.2007, видавник Приватний нотаріус Стенюхіна І.В., Іпотекодавець ОСОБА_1 , Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС». Строк виконання основного зобов`язання: 25.06.2017, розмір основного зобов`язання: 50000,00 гривень (а.с.203).

Відповідно дост.18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514Цивільного кодексуУкраїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5ст.15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляді водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Таким чином, аналізуючи наведені вище обставини, суд дійшов переконання, що ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» правомірно набуло право вимоги за кредитним договором №014-09.5-75275 від 26.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями260,261,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_2 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2021 року по цивільній справі № 398/3550/20 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-09.5-75275 від 26.06.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09 грудня 2022 року.

Суддя Я.М.Подоляк