Ухвала

від 25.11.2022 по справі 361/5476/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5476/20

Провадження № 2/361/349/22

25.11.2022

У Х В А Л А

25 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого суддіРадзівіл А.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Діамант, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Діамант Плюс про визнання майнового права на об`єкт будівництва,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 27липня 2022року буловиключено ОбслуговуючийкооперативЖитлово-будівельнийкооперативДіамант Плюс, як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Діамант, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Діамант Плюс про визнання майнового права на об`єкт будівництва.

Під часнаписання ухвалисуду вдругому абзацірезолютивної частинибула допущенаописка,а самезазначено ?ВиключитиОбслуговуючий кооперативЖитлово-будівельнийкооперативДіамант Плюс,як відповідачау справіза позовом ОСОБА_2 доЖитлово-будівельногокооперативу Діамант,Обслуговуючого кооперативуЖитлово-будівельнийкооперативДіамант Плюспро визнанняправа напай ?замість правильного?Виключити ОбслуговуючийкооперативЖитлово-будівельнийкооперативДіамант Плюс, як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Діамант, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Діамант Плюс про визнання майнового права на об`єкт будівництва?.

Відповідно до статті 269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити опискуу вдругому абзацірезолютивної частиниухвали Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 27липня 2022року унаписанні прізвищпозивача тавідповідача замість?Виключити Обслуговуючийкооператив Житлово-будівельнийкооперативДіамант Плюс,як відповідачау справіза позовом ОСОБА_2 доЖитлово-будівельногокооперативу Діамант,Обслуговуючого кооперативуЖитлово-будівельнийкооперативДіамант Плюспро визнанняправа напай ?,слід зазначити?Виключити ОбслуговуючийкооперативЖитлово-будівельнийкооперативДіамант Плюс, як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Діамант, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Діамант Плюс про визнання майнового права на об`єкт будівництва?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.