Ухвала

від 09.12.2022 по справі 911/2143/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2143/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт ЛТД» (08350, Київська обл., Бориспільський р-н, село Глибоке, вулиця Леніна, будинок 25, код: 30281501)

про визнання учасника товариства таким, що вийшов зі складу учасників та зобов`язання вчинити реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 25.10.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт ЛТД», в якій позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_1 таким, що вийшов зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт ЛТД» 29.08.2010;

- зобов`язати виконавчий комітет Бориспільської міської ради внести зміни до відомостей про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт ЛТД», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про ОСОБА_1 як учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт ЛТД».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , як учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт ЛТД», 28.05.2010 звернувся до останнього із заявою про вихід зі складу учасників Товариства, а тому, з урахуванням статті 141 Цивільного кодексу України (чинної на момент подання заяви), позивач з 29.08.2010 вважається таким, що вийшов зі складу учасників Товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику.

На адресу суду 23.11.2022 надійшло клопотання позивача про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали вказаних клопотань, суд зазначає, що вказані клопотання надійшли до суду лише 23.11.2022, тобто, з порушенням строку, встановленого ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на момент надходження згаданих клопотань позовна заява, яких вона стосувалася вже вважалася не поданою та повернута позивачу.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду згадані клопотання позивача, оскільки вони подані після закінчення строку, встановленого ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та після прийняття судом рішення про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви та клопотання про долучення документів до матеріалів справи залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 09.12.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник