Ухвала

від 12.12.2022 по справі 487/1927/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1927/16-к

Провадження № 1-кс/487/2344/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016150030000577 від 04.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016150030000577 від 04.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 під час проходження пункту пропуску "Журжулешти-Галаци" при в`їзді з республіки Болгарії до Республіки Молдова на автомобілі "TOYOTA-LAND CRUISER 200", державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, надав співробітникам прикордонної поліції підроблений міжнародний страховий поліс авто вида "зелена карта", видане ПАТ «Страхова група ТАС» поштовий індекс « НОМЕР_2 ». В подальшому при проведенні судових почеркознавчих експертиз було встановлено зміну первісного документа шляхом внесення нових записів поверх первісних.

Посилаючись на те, що для проведення подальшого досудового розслідування на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації транспортних засобів за весь період часу, а саме: "TOYOTA-LAND CRUISER 200", 2013 року випуску, номер кузову « НОМЕР_3 »; «Tesla MODEL S», 2006 року випуску, номер кузову « НОМЕР_4 »; «Volkswagen Jett 1598», 2016 року випуску, номер кузову « НОМЕР_5 »; «Renault Magnum 460 12780», 2007 року випуску, номер кузову « НОМЕР_6 »; «ASKA S 322DB34SI», 2003 року випуску, номер шасі « НОМЕР_7 »; «CHEREAU CD-385 GA», 2002 року випуску, номер шасі « НОМЕР_8 »; «Renault Magnum 460 12800», 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_9 », дізнавач просила надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач вказує, що зазначенні у клопотанні документи необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчих експертиз документів для перевірки та підтвердження факту підробки та надання офіційного документа, встановлення обставин вчинення кримінального проступку та причетних осіб. Крім того, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до частини першої цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор, не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому те завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертаються до суду, має відповідати інтересам кримінального провадження, що розслідується і не виходити за межі предмета доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016150030000577 від 04.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке здійснюється за фактом надання підробленого документа, а саме: 11.08.2015 року о 18 годині 30 хвилин на пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при в`їзді до Республіки Молдова, був затриманий автомобіль "TOYOTA-LAND CRUISER 200", державний номер НОМЕР_1 , за керуванням якого знаходився гр. ОСОБА_5 , який надав співробітникам прикордонної поліції підроблений міжнародний страховий поліс авто вида "зелена карта", видане на ім`я

ОСОБА_6 матеріалів клопотання слідує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено судові почеркознавчі експертизи, якими встановлено зміну первісного документа шляхом внесення нових записів поверх первісних.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавач посилається на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стали підставою для реєстрації зазначених у клопотанні транспортних засобів, оскільки ці документи необхідні ля проведення судових почеркознавчих експертиз, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Проте, в порушення п.5 ч.2 ст. 160 КПК України не доведені підстави вважати, що документи, до яких планується отримати доступ, мають значення для встановлення обставин саме у наданому кримінальному провадженні.

Крім того, всупереч п.6 ч.2 ст. 160 КПК України не доведена можливість використання в наданому кримінальному провадженні як доказів відомостей, що містяться у затребуваних документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Так, кримінальне провадження, у якому дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, здійснюється за фактом того, що 11.08.2015 року о 18 годині 30 хвилин на пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при в`їзді до Республіки Молдова, був затриманий автомобіль "TOYOTA-LAND CRUISER 200", державний номер НОМЕР_1 , за керуванням якого знаходився гр. ОСОБА_5 , який надав співробітникам прикордонної поліції підроблений міжнародний страховий поліс авто вида "зелена карта", видане на ім`я ОСОБА_7 . Проте, у клопотанні дізнавач порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації не тільки автомобіля "TOYOTA-LAND CRUISER 200", на який було надано підроблений міжнародний страховий поліс, а й інших транспортних засобів, які відповідно до наданих дізнавачем документів не мають жодного відношення до даного кримінального провадження.

Не доведено також дізнавачем у клопотанні як підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, можливість використання відомостей які містяться у документах, які стали підставою для реєстрації зазначеного переліку транспортних засобів, як доказів у кримінальному провадженні. Значення таких відомостей у кримінальному провадженні для встановлення факту надання підробленого документа - міжнародного страхового полісу на автомобіль "TOYOTA-LAND CRUISER 200, у клопотанні не зазначено і слідчим суддею не встановлено.

Клопотання про отримання зазначених у ньому документів очевидно виходить за межі предмету доказування в наданому кримінальному провадженні.

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016150030000577 від 04.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева