Ухвала

від 09.12.2022 по справі 357/4691/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4691/22

Провадження № 2/357/2174/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача, про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Славіна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по внескам та платежам співвласників ОСББ з врахуванням розміру інфляційних збитків та 3% річних в сумі 22856,89 грн. та судові витрати у справі.

05.07.2022, після отримання відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.08.2022 судом постановлено ухвалу, про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.10.2022 судом відкладено судове засідання за клопотанням представника відповідача, у зв`язку з направленням відзиву.

01.11.2022 та 24.11.2022 справу знято з розгляду в зв`язку з відсутністю технічної можливості у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

24.11.2022 представник відповідача, адвокат Зінченко Павло Леонідович подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі№357/4691/22 до набрання законної сили рішення по справі №911/2217/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «СЛАВІНА» про визнання недійсними рішення загальних зборів об`єднання, яке оформлене протоколом № 21-02 від 28.02.2021, мотивуючи тим, що 08.11.2022 ухвалою Господарського суду Київської області відкрито провадження у справі № 911/2217/22за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЛАВІНА», про визнання недійсними рішення загальних зборів об`єднання, яке оформлене протоколом № 21-02 від 28.02.2021. Проведення підготовчого засідання суду призначено на 07.12.2022 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Київської області. В обґрунтування власних позовних вимог у цивільній справі № 357/4691/22, позивач посилається на рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «СЛАВІНА»,яке оформлене протоколом № 21-02 від 28.02.2021, а тому враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2217/22 відповідач вбачає наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення даного клопотання.

Представник позивача, адвокат Дейнека Сергій Леонідович у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що представником відповідача не обґрунтовано необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідач та представник відповідача, адвокат Зінченко Павло Леонідович у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є саме неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по внескам та платежам співвласників ОСББ за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 з врахуванням розміру інфляційних збитків та 3% річних у сумі 22856,89 грн., зокрема, посилаючись на рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «СЛАВІНА», що оформлене протоколом № 21-02 від 28.02.2021, яким встановлено розмір щомісячних внесків.

Встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЛАВІНА», про визнання недійсними рішення загальних зборів об`єднання, яке оформлене протоколом № 21-02 від 28.02.2021.

08.11.2022 ухвалою Господарського суду Київської області відкрито провадження у справі №911/2217/22за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЛАВІНА», про визнання недійсними рішення загальних зборів об`єднання, яке оформлене протоколом № 21-02 від 28.02.2021, та призначено підготовче засідання.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Отже, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що рішення у справі №911/2217/22 має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, а також те, що рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2217/22 може вплинути на їхні права та обов`язки, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, приходить до висновку, про зупинення провадження у справі за Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Славіна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків, до вирішення Господарським судом Київської області справи №911/2217/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «СЛАВІНА» про визнання недійсними рішення загальних зборів об`єднання, яке оформлене протоколом № 21-02 від 28.02.2021, та набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2217/22.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Славіна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2217/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «СЛАВІНА» про визнання недійсними рішення загальних зборів об`єднання, яке оформлене протоколом № 21-02 від 28.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала складена та проголошена 09.12.2022.

Суддя О. В. Бондаренко