Ухвала

від 09.12.2022 по справі 750/7891/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7891/22

Провадження № 1-кс/750/2591/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022270340002403 від 21.05.2022, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, до клопотання долучила заяву про проведення розгляду такого без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022270340002403 від 21.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 з приводу крадіжки матеріальних цінностей з приміщення складу, що за адресою: АДРЕСА_1 . Подія мала місце у період часу з 30.03.2022 по 31.03.2022.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що з 24.02.2022 служить в ТРО. 31.03.2022 він перебував на " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , та в після обідній час під`їхав до " ІНФОРМАЦІЯ_3 " наочно знайомий ОСОБА_7 , який був старшим ТРО на " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з колегами, на 2-х мікроавтобусах та білому універсалі марки "Мерседес-бенз", номерні знаки були заклеїні, та почали завантажувати сантехніку, бойлери та ін. на склад " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а пізніше вивезли в невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_8 повідомив, що в ході проведення заходів було встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метоюотримання інформації,яка маєзначення для встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » і необхідні органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження викраденого майна, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

Проте, беручи до уваги доводи слідчого, викладені в клопотанні, та долучені до нього матеріали, вважаю, що слідчим не надано достатньо доказів в обґрунтування вказаного у клопотанні періоду, доступ до якого просить надати слідчий, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки не є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства, та не пропорційно меті, яку воно переслідує.

Крім того, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_22 , які відповідно до долученого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №12022270340002403від 21.05.2022 не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Згідно п. 3 ч. 2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,виготовити напаперовому таелектронному носіїдокумент,що міститьінформацію протелефонні дзвінкиздійснені забонентського номеру: НОМЕР_2 за періодчасу з00год.00хв.01.03.2022по 00год.00хв.20.06.2022,та забезпечититимчасовий доступй можливість вилученняслідчим СВЧРУП ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_29 ОСОБА_30