Ухвала

від 22.11.2022 по справі 911/2540/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа №911/2540/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Гибало В.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

від третьої особи-1: не з`явились

від третьої особи-2: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг"

про винесення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг"

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.03.2021 (повний текст складено - 19.03.2021)

та на додаткове

рішення Господарського суду Київської області

від 10.03.2021 (повний текст складено - 19.03.2021)

у справі №911/2540/20 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Капіталінвестторг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів та

визнання недійсними змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі №911/2540/20 позов задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" (далі - ТОВ "Капіталінвестторг"), яке оформлене протоколом від 13.03.2015 №8.

Визнано протиправними та скасовано записи державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 26.03.2015 за номером 13571050007002065 щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Капіталінвестторг", а саме щодо зміни розміру статутного капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміни інформації про засновників; зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміни статутного або складеного капіталу, що вчинені на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Капіталінвестторг", оформлених протоколом від 13.03.2015 №8.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі №911/2540/20 клопотання представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Капіталінвестторг" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000,00 грн. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі №911/2540/20 задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі №911/2540/20 скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі №911/2540/20 скасовано та постановлено нове, яким відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Капіталінвестторг" 6 306,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021.

15.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ "Капіталінвестторг" про винесення додаткового рішення, за яким останнє просить суд апеляційної інстанції стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 24 400,00 грн. що складаються з витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 14 400,00 грн. та 10 000,00 грн. "гонорару успіху".

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.09.2022 вищевказану заяву відповідача передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 призначено до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" про винесення додаткового рішення у справі №911/2540/20 на 27.09.2022.

26.09.2022 та 27.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надішли заперечення представника позивача проти клопотання про винесення додаткового рішення по справі.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. на лікарняному з 27.09.2022 по 30.09.2022, судове засідання, призначене на 27.09.2022, не відбулося.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Алданова С.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 колегією суддів в зазначеному складі, прийнято до свого провадження справу №911/2540/20 за клопотанням ТОВ "Капіталінвестторг" про винесення додаткового рішення, за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Капіталінвестторг" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 та призначено судове засідання на 11.10.2022.

У зв`язку з посиленою небезпекою через ймовірні провокації з боку російської федерації для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу у період дії воєнного стану, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду клопотання ТОВ "Капіталінвестторг" про долучення доказів понесення судових витрат та винесення додаткового рішення у справі №911/2540/20 при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Капіталінвестторг" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021, розгляд якої призначено на 11.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 розгляд справи №911/2540/20 призначено на 08.11.2022.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 та від 17.11.2022 розгляд справи №911/2540/20 відкладено на 17.11.2022 та 22.11.2022 відповідно.

У судове засідання 22.11.2022 учасники справи представників не направили.

Проте, на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду клопотання відповідача про винесення додаткового рішення, а також клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі, колегія суддів вважає можливим здійснити розгляд клопотання ТОВ "Капіталінвестторг" про винесення додаткового рішення у справі №911/2540/20 за наявними матеріалами справи та без участі представників сторін.

Розглянувши клопотання ТОВ "Капіталінвестторг" про винесення додаткового рішення, колегія суддів, ухвалила залишити її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як свідчать матеріали справи, постанову Північним апеляційним господарським судом у справі №911/2540/20 ухвалено 07.09.2022 за участі представника відповідача - Калініченка Б.І., що зафіксовано в протоколі судового засідання від 07.09.2022.

Докази здійснення витрат на правничу допомогу у справі №911/2540/20 були подані до суду 12.09.2022 (згідно поштової накладної №0100103444777 на конверті, в якому було подано клопотання).

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що у порушення приписів частини 8 статті 129 ГПК України, ані в апеляційній скарзі, ані під час розгляду справи у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2022, до закінчення судових дебатів, представник апелянта відповідної заяви щодо підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та подання доказів на їх обґрунтування не зробив.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку винесення додаткового рішення.

Проте, жодних заяв або клопотань до закінчення судових дебатів представником відповідача подано не було.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на зазначене, клопотання ТОВ "Капіталінвестторг" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2540/20 підлягає залишенню судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2540/20 залишити без розгляду.

2. Справу №911/2540/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.11.2022.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.В. Сулім