Рішення

від 12.12.2022 по справі 730/448/22

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/448/22

Провадження № 2/730/197/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства,-

УСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити відомості про батька малолітнього ОСОБА_5 у актовому записі про народження № 28 від 17.05.2022 року складеного Борзнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з середини 2021 року до теперішнього часу він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Оскільки з 10.08.2019 по 27.07.2021 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і на час реєстрації народження дитини не сплинув десятимісячний строк після розірвання шлюбу, - походження дитини було визначено від її колишнього чоловіка, батьком дитини записаний ОСОБА_4 . За результатами аналізу ДНК на батьківство, ймовірність його батьківства щодо дитини становить більше 99 %. Також вказує, що у провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із вказаних у ньому підстав, також пояснив що результати аналізу ДНК на батьківство є достовірними, він особисто відбирав зразки для дослідження у себе, а також у дитини та направляв їх до медико-генетичного центру.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не оспорювала батьківство ОСОБА_1 щодо дитини, не ставила під сумнів результати аналізу ДНК на батьківство, долучені до позовної заяви, вказавши, що дійсно ОСОБА_1 направляв свої зразки та зразки її сина ОСОБА_5 на дослідження.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Биковець В.В. позов підтримав, вказавши, що ОСОБА_4 не ставить під сумнів результати аналізу ДНК на батьківство, що зроблені на замовлення позивача.

Третя особа у судове засідання представника не направила, подали заяву у якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволенння позовних вимог.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2022 провадження у справі зупинене на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01.02.2022 поновлене провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2022 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що 27.07.2021 Борзнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за актовим записом №04 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області і його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що 17.05.2022 складено актовий запис за №28.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2022 у справі №730/322/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про оспорювання батьківства, установлено, що у актовому записі №28 від 17.05.2022 про народження ОСОБА_5 , вчиненому Борзнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), його батьками значаться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підставою запису відомостей про батька вказано: свідоцтво про шлюб, актовий запис №35 від 10.08.2019р. (графа 17); реєстрація народження проведена до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу - актовий запис №04 від 27.07.2021р., графи 15, 16 відомостей про батька документами не підтверджено, паспорт батька не пред`являвся (графа 20). З огляду на положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не потребують доказування.

Також, вищевказаним рішенням суду позов ОСОБА_4 задоволений та виключені відомості про нього, як про батька з актового запису №28 від 17 травня 2022 року про народження дитини ОСОБА_5 (а.с. 47-48).

За результатами дослідження №35915 аналізу ДНК на батьківство від 28.08.2022, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа» на замовлення позивача, учасниками якого зазначені «передбачуваний батько» та «дитина», ймовірність батьківства ОСОБА_1 до ОСОБА_5 становить 99,99999997%. (а.с.17). Вказані обставини визнаються часниками справи, про що вони зазначили у своїх поясненнях під час судового розгляду і суд не має сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно з приписами ч.1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до вимог ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч.1) . До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.2).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши матеріали справи, а також результати аналізу ДНК з огляду на пояснення позивача та відповідачки ОСОБА_2 , а також неоспорювання вказаних результатів відповідачем ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для сумнівів щодо того, що дослідження були проведені на підставі відібраних зразків букального епітелію особи, яка вважає себе батьком дитини, та самої дитини.

Таким чином, доводи позивача узгоджуються з поясненнями відповідачів, підтверджуються дослідженими письмовими матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе визнати батьківство ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_5 .

З огляду на те, що правовідносини у справі виникли з приводу визнання батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, то належним відповідачем у такому випадку з огляду на положення ч. 1 ст. 129 СК України є чоловік, який перебуває чи перебував у шлюбі з матір`ю дитини. Отже, ОСОБА_2 не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства до ОСОБА_2 звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

Оскільки позивач просить понесені по справі судові витрати не стягувати з відповідачів, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу їх слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.114, 115, 122, 129, 134 СК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Борзна Чернігівської області батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №28 від 17 травня 2022 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Борзнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), а саме:

- у графі «Батько» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець м. Борзна Чернігівської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;

- прізвище дитини замість « ОСОБА_5 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- по батькові дитини замість « ОСОБА_5 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вул.Ганни Барвінок, буд.7, м.Борзна Чернігівської області; ЄДРПОУ 21403423.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько