Ухвала
від 12.12.2022 по справі 903/742/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 грудня 2022 року Справа № 903/742/22 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Боратинської сільської ради

до відповідача: Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 294743грн. 70коп.

за відсутності сторін

встановив: Боратинська сільська рада (позивач) звернулася до суду з позовом до ДП Евода Трейд КП Луцькводоканал (відповідача), в якому просить:

- визнати недійсними: додаткову угоду №3 від 31.03.2021 р. (дата підписання -12,04.2021 р.), додаткову угоду №4 від 12.04.2021 р., додаткову угоду №05 від 30.06.2021 р. (дата підписання - 25.10.2021 р.), додаткову угоду №5.1 вад 01.08.2021 р. (дата підписання - 26.10.2021 р.), додаткову угоду №06 від 08.08.2021 р. (дата підписання -24.11.2021 р.), додаткову угоду №07 від 10.08.2021 р. (дата підписання - 24.11.2021 р.), додаткову угоду №08 від 25.08.2021 р. (дата підписання - 25.11.2021 р.), додаткову угоду №09 від 01.09.2021 р. (дата підписання -26.11.2021 р.), додаткову угоду №10 від 01.10.2021 р. (дата підписання - 29.11.2021 р.), додаткову угоду №11 від 14.10.2021 р. (дата підписання - 30.11.2021 р.), укладені з порушенням вимог статті 3 частини п`ятої, статті 41 Закону України Про публічні закупівлі' між Споживачем - Боратинською сільською радою (Код ЄДПРОУ 04332207) та Постачальником - ДП Евода Трейд КП Луцькводоканал (Код ЄДРПОУ 42803794) щодо збільшення ціни за одиницю електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 року №11;

- стягнути з ДП Евода Трейд КП Луцькводоканал на користь Боратинської сільської ради надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 294743 грн 70 коп. за електричну енергію, яку фактично поставлено не було.

Також, просить стягнути з відповідача 4 421грн. 16 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 14.10.2022 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.11.2022.

Ухвала суду від 14.10.2022р. отримана сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

31.10.2022р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/6054/22), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.11.2022р. відкладено підготовче засідання на 01.12.2022 р.

23.11.2022р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/6498/22), в якій заперечив проти доводів відповідача, зазначених у відзиві та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче засідання 01.12.2022р. сторони не з`явилися.

01.12.2022р. позивач надіслав клопотання (вх.№01-57/6642/22), в якому просив суд розглянути справу без участі представника позивача, за наявними матеріалами справи.

01.12.2022р. відповідач подав через відділ документального забезпечення суду клопотання (вх.№01-57/6644/22), в якому просив провести підготовче засідання без його участі та відкласти підготовче засідання для надання заперечення на відповідь позивача.

Ухвалою суду від 01.12.2022р. відкладено підготовче засідання на 08.12.2022р. Явку учасників справи у підготовче судове засідання визнано на їх розсуд.

08.12.2022р. позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/6802/22), в якому просив розглядати справу без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

08.12.2022р. відповідач надіслав на адресу суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№01-57/6801/22), в якому просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.12.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 12.12.2022р. Явку сторін у судове засідання визнано на їх розсуд.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

12.12.2022р. представник відповідача надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-57/6845/22), в якій просив проводити розгляд справи за участю представників сторін та відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, першу неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи відповідно до ч.1 ст.216 та п.2 ч.2 ст.202 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на "27" грудня 2022 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян

Дата ухвалення рішення12.12.2022
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу107800208
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсними додаткових угод та стягнення 294743грн. 70коп. за відсутності сторін

Судовий реєстр по справі —903/742/22

Постанова від 11.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Судовий наказ від 07.07.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Постанова від 14.06.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 28.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 19.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 24.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні