Ухвала

від 12.12.2022 по справі 909/875/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/875/22

У Х В А Л А

12.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"

(проспект Героїв Сталінграда, буд. 21/38А, м. Київ, 04210)

до відповідача: Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування

та архітектури Косівської районної державної адміністрації

(майдан Незалежності, буд. 11, м. Косів, Косівський район, Івано-

Франківська область, 78600)

про стягнення заборгованості в сумі 423 181, 93 гривень, з яких: 294 000, 00 гривень заборгованість за Договором підряду № 363-49-19 від 11.09.2019, 31 642, 53 гривень 3 % річних, 97 539, 40 гривень інфляційних втрат,

за участю:

від позивача: Веретельника Ігоря Юрійовича (в режимі відеоконфенції),

від відповідача: представник відповідача в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" до Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 423 181, 93 гривень, з яких: 294 000, 00 гривень заборгованість за Договором підряду № 363-49-19 від 11.09.2019, 31 642, 53 гривень 3 % річних, 97 539, 40 гривень інфляційних втрат.

22.11.2022 суд призначив підготовче засідання у справі на 12.12.2022.

12.12.2022 за вх. № 16942/22 на електронну пошту суду від Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 12.12.2022 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх. № 16942/22 від 12.12.2022, суд зазначає наступне.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено що таке направлення не містить електронного цифрового підпису, що підтверджується відповідною довідкою № б/н від 12.12.2022, складеною відповідальним працівником Господарського суду Івано-Франківської області.

В силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі № 910/8554/20.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. № 16942/22 від 12.12.2022) Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти переходу до розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання (вх. № 16942/22 від 12.12.2022) Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 909/875/22.

3. Призначити розгляд справи по суті на 26.12.2022 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили 12.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин