Ухвала

від 09.12.2022 по справі 910/11664/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2022Справа № 910/11664/22За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрікс"

Про стягнення 685711,78 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні мережі" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрікс" про стягнення 685771,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 4600020131 від 05.11.2020.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.11.2022 та 18.11.2022 від позивача через канцелярію суду надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 07.11.2022 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкрито провадження у справі №910/11664/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

24.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10769/22, оскільки, в ній вирішується спір про дійсність одностороннього правочину, яким частково зараховано суму, заявлену до стягнення в рамках даного провадження.

29.11.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2022.

05.12.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи №910/11664/22, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі з огляду на наступні обставини.

05.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геометрікс" (підрядник) та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (замовник) укладено Договір №46000020131 на виконання комплексу робіт з оформлення права користування земельними ділянками, відповідно до умов якого підрядник бере на себе зобов`язання на свій ризик і власними силами виконати комплекс робіт з оформлення права користування земельними ділянками відповідно до переліку об`єктів, які зазначені у Додатку №1 до договору, а замовник зобов`язується прийняти виконані підрядником роботи та оплатити їх вартість в порядку, передбаченому цим договором.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що він належним чином виконав свої зобов`язання за Договором №46000020131 та перерахував суму попередньої оплати, натомість відповідач не виконав підрядні роботи, в зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з вимогою про повернення суми попередньої оплати та стягнення штрафних санкцій. Загальна сума вимог становить 685771,78 грн

В свою чергу, як зазначає відповідач, у позивача існує заборгованість перед ним за договором № 4600020423 від 01.03.2021 у розмірі 432129,90 грн.

У ст. 601 Цивільного кодексу України вказано, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. 2. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрікс" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №15/100/9588 від 23.09.2022 на суму 432129,90 грн за Договором №4600020423 від 01.03.2021 та зарахування частини заборгованості за договором № 4600020131 від 05.11.2020 на суму 432129,90 грн з загальної суми 685771,78 грн.

З вищенаведеного вбачається , що частина майнових вимог, які заявлені до стягнення в рамках даної справи за одностороннім правочином була зарахована (погашена) в розмірі 432129,90 грн.

Проте, ТОВ "Геметрікс", не погоджуючись з проведеним зарахуванням, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним одностороннього правочину № 15/100-958 від 23.09.2022. Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 910/10769/22 за вищезазначеною позовною завою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Судом встановлено, що у жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Геометрікс" подало до Господарського суду міста Києва позов про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №15/100/9588 від 23.09.2022 на суму 432129,90 грн. (справа №910/10769/22).

Стягнення вказаної суми грошових коштів є частково предметом позову у даній справі.

Враховуючи, що від результатів вирішення спору у справі №910/10769/22 залежить результат вирішення спору у даній справі, оскільки в межах справи №910/10769/22 будуть встановлені обставини дійсності/недійсності заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №15/100/9588 від 23.09.2022 на суму 432129,90 грн, що напряму впливає на вирішення спору у даній справі, а в межах даної справи суд не може самостійно встановити обставини, які входять до предмета доказування у справі №910/10769/22, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №910/11664/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10769/22.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/11664/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрікс" про стягнення 685771,78 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10769/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрікс" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.09.2022 вих. №15/100/9588.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко